[J] [X], demande au premier président, au visa des articles 514-1 et suivants du code de procédure civile, de : A titre principal, - déclarer irrecevable la demande de suspension de l'exécution provisoire

, au visa des articles 514 et 514-3 du code de procédure civile, aux fins de voir': - déclarer recevable sa demande visant la suspension de l'exécution provisoire attachée au jugement rendu par le tribunal

2005 interjeté le 20 juillet 2005 par la Société AUTO LEADER ; Vu l'ordonnance du Premier Président de la présente Cour d'Appel du 8 novembre 2005 qui a débouté la Société AUTO LEADER de sa demande

- III-MOTIFS DE LA DÉCISION : - Sur la demande principale En droit, l'article 524 du code de procédure civile dispose que " lorsque l'exécution provisoire a été ordonnée, elle ne peut être arrêtée

des travaux arbitrés par l'expert judiciaire à la somme de 370.018,32 €, le préjudice d'exploitation devant être établi par voie d'expertise comptable, ce sous le bénéfice de l'exécution provisoire.

Sur la demande d'arrêt de l'exécution provisoire, Rappel doit être fait qu'il incombe à la partie qui demande la suspension de l'exécution provisoire d'établir les conséquences manifestement excessives

Le conseil de la défenderesse a sollicité un renvoi, soutenu par un courrier du 4 juin 2024, mentionnant l'absence d'urgence de la demande de suspension d'exécution provisoire.

Elle insiste sur le caractère dilatoire de la demande de provision.

provisoire : 80. 000, 00 ¿ à titre principal au titre de la mise en oeuvre de la garantie à première demande, augmentée des intérêts de droit à compter du 30 août 2013, outre capitalisation des intérêts

Ils ajoutent que les appelants auraient dû présenter une demande de suspension de l'exécution du jugement du 20 juin 2023.

Par ordonnance contradictoire du 06 janvier 2026, assortie de l'exécution provisoire, le juge des référés du tribunal judiciaire d'Avignon a : -déclaré recevable la demande de résiliation formée par M

Cette demande sera rejetée. Sur la demande de radiation 20.

de suspension de l'exécution provisoire de l'OPH de [Localité 6] ; Subsidiairement, - débouter l'OPH de [Localité 6] de l'intégralité de ses demandes, En tout état de cause, - condamner l'OPH de

la demande de suspension de l'exécution provisoire ; - condamner M.

S'agissant de la recevabilité au fond de la demande, il est établi que M. [R] a comparu devant le premier juge sans faire valoir d'observations sur l'exécution provisoire en première instance.

N... est irrecevable en ses demandes pour défaut d'intérêt à agir. Subsidiairement il prétend que l'exécution provisoire ne doit pas être suspendue.

Aux termes de ses conclusions déposées et soutenues oralement à l'audience, Monsieur [L] [I] demande de : - débouter Madame [U] [G] de sa demande visant l'arrêt de l'exécution provisoire de droit du

Par conclusions développées oralement à l'audience, la société Europ'Signal représentée par Maitre [J], mandataire liquidateur, demande que la société Lym'Up soit déboutée de sa demande de suspension de

La demande de suspension de l'exécution provisoire ordonnée ne peut donc être que rejetée.

[E] [O] conclut au rejet de la demande de suspension de l'exécution provisoire et de la demande de consignation.