CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 4 - Chambre 6
652a309f7ed1ea831811253e
13 octobre 2023
Confirmer l'ordonnance précitée en ce qu'elle a retenu l'irrecevabilité des demandes de la société Lloyd's de [Localité 69] à l'encontre de la SMA SA, comme étant prescrites en l'absence de tout acte
1ère Chambre
659e498255379800088473b8
9 janvier 2024
conclusions du 2 février 2017, il ne saurait solliciter des droits antérieurs au 2 février 2012 qui sont prescrits, l'appelant ne démontrant pas un empêchement à agir et ne pouvant se prévaloir d'aucun acte
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
60358172a3c721a6b2502b0b
14 avril 2016
qu'après la reconnaissance du statut protecteur, son action à cet égard étant soumise à la prescription trentenaire, que dès lors, la prescription quinquennale qui n'a pas commencé à courir ne saurait
69face84cdc6046d47befe25
5 mai 2026
Par acte du 9 octobre 2024, la SCI Les Grands Espaces a formé appel provoqué à l'encontre de la SA Allianz IARD (instance enrôlée sous le numéro RG 24/02854).
Pôle 5 - Chambre 1
615e0becc25a97f0381f4a53
25 novembre 2014
nullité de l'article 6 B du contrat d'édition ; qu'ils précisent qu'il s'agit d'une nullité relative se prescrivant par cinq ans à compter de la date de conclusion du contrat ; Qu'elle précise qu'aucun acte
Pôle 4 - Chambre 13
67f6026c1c1a56b8e165202d
8 avril 2025
. *** Par acte du 6 janvier 1978, MM.
1ere Chambre Section 1
636ca6056c7633dcd15b39f7
25 octobre 2022
Par acte d'huissier en date du 4 décembre 2015, l'Eurl Am.Bat Constructions a fait assigner la Sa Aviva Assurances, aux mêmes fins que celles sollicitées à l'encontre de la Sarl Sol Façade.
Pôle 4 - Chambre 2
688af893aac506b5d705d00d
30 juillet 2025
depuis 2005 ou à tout le moins depuis le 5 juin 2007, date du dépôt du rapport de la première expertise, et qu'un délai de 5 ans s'est écoulé jusqu'à l'engagement de la procédure de référé en 2015, sans acte
Chambre 1-7
64a7af093bcaf505db69626a
6 juillet 2023
juillet 2019 Qu'il s'ensuit que l'action en indemnisation du préjudice de jouissance subie antérieurement au 24 juillet 2016 est irrecevable comme étant prescrite, Monsieur [O] [J] ne justifiant d'aucun acte
Chambre civile TGI
665abad797d5920008107e5e
19 avril 2024
[I], a interrompu la prescription.
3e Chambre A
5fdd71d625e8551dfbbdac07
13 septembre 2018
d'un expert en la personne du cabinet SARETEC, avec à la clé le dépôt d'un rapport préliminaire et d'un rapport additif et la décision de refus de garantie de la société Albingia, constituant autant d'actes
4ème Chambre
600ff74579d53d6e790d49c1
14 janvier 2021
C'est à bon droit que les premiers juges ont dit que le code de la consommation s'appliquait au contrat de louage d'ouvrage conclu entre un professionnel et des particuliers et qu'il n'y avait pas eu d'acte
Chambre 1-4
67ef733b4fc2fb864ebd1d34
3 avril 2025
DONNER ACTE à LLOYD'S INSURANCE COMPANY de son intervention volontaire aux lieu et place des SOUSCRIPTEURS DU LLOYD'S DE LONDRES qui devront être mis hors de cause.
6032b20a7c58832950dcd932
7 décembre 2017
l'action des compagnies Generali et MAF à l'encontre de la compagnie Axa France Iard, recherchée en qualité d'assureur de la société Seralcolor est irrecevable comme prescrite, dans la mesure où le premier acte
Chambre 1-5
696ab1b6cdc6046d4793f80d
15 janvier 2026
parcelle litigieuse, est forclose à agir dès lors que ses demandes reposant sur le fondement décennal et la réception de travaux en date du 16 octobre 2008 est intervenue plus de dix ans avant le premier acte
Pôle 6 - Chambre 8
6528dfbaaaebb88318fda78e
12 octobre 2023
B- sur la prescription, De l'abrogation des articles R. 1452-6 du code du travail sur l'unicité de l'instance, telle que résultant du décret précité, il résulte que l'interruption de la prescription
61635161a2ead9ed860b7001
17 décembre 2010
Ces actes ont été régulièrement dénoncés aux parties constituées par acte déposé le 15 mai 2008.
Avis
CADA:20140251
13 février 2014
en cause, datés du 16 septembre 2013 et portant sur des montants de 5 193,47 € et 4 567,07 € : 1) l'avis d'imposition ou le titre de recette ; 2) la mise en demeure ; 3) la lettre de relance ; 4) les actes
9ème Chambre
DCA_21PA05118_20221028
28 octobre 2022
; - aucune des mises en demeure émises par l'administration fiscale et adressées en Suisse ou à Monaco n'a pu valablement constituer un acte interruptif de la prescription, en l'absence de notification
Cour d'Appel
6253cb3bbd3db21cbdd8d25f
22 octobre 2009
MOTIFS : En matière de diffamation: Il n'est pas contesté que la citation directe a été délivrée plus de trois mois après le dernier acte interruptif de la prescription.
Page 49 sur 309