la personne de son représentant légal Chez [26] [Adresse 8] [Localité 4] Non comparante Société [13] prise en la personne de son représentant légal [10] [Adresse 12] [Localité 5] Non

du jugement en ce qu'il a rejeté les autres demandes de la société BNPPPF.

Le 18 mars 2014, Mme [U] a demandé la réinscription au rôle de son affaire.

Si ces conditions sont remplies, le prévenu non comparant et non excusé est jugé par jugement contradictoire à signifier, sauf s'il est fait application des dispositions de l'article 411.

[F] demande à la cour d'infirmer le jugement entrepris en ce q'il l'a rejeté ses demandes et, statuant à nouveau : - de juger recevable la prescription des intérêts par lui soulevée, - de juger que la

du présent jugement.

Le jugement sera confirmé en ce qu'il déboute [B] [D] de sa demande d'annulation de son cautionnement pour absence de cause.

[X] [Y] a demandé de constater que la partie appelante, non comparante et non excusée, ne soutenait pas son recours et de confirmer la décision déférée.

Il répond que le jugement doit être confirmé en présence d'une contradiction entre la suspension de la saisie immobilière demandée et la décision de la commission de surendettement ayant prévu un moratoire

[H] Maître [K] [O] [Adresse 3] [Localité 3] régulièrement convoqué, non comparant INTIME CLINIQUE DE [Localité 4] [Adresse 4] [Localité 5] régulièrement convoqué, non comparant [Localité

entourage de confier un dossier à cet avocat; ' Entendu à l'audience du 14 juin 2024, Maître [P] a demandé de constater que la partie appelante, non comparante et non excusée, ne soutenait pas son

selon les règles applicables devant la juridiction dont émane le jugement afin d'exposer ses moyens d'appel ; Qu'en application de l'article 468, si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas

représentée par son avocat, sollicite l'infirmation du jugement entrepris.

Dès lors le jugement doit être confirmé.

, intimé Non comparant ni représenté X...

en personne demande à la cour: - de la déclarer recevable en ses prétentions, - de confirmer le jugement déféré en toutes ses dispositions, - de débouter la caisse de l'ensemble de ses demandes,

éloignement le priverait de son droit à comparaitre devant le tribunal correctionnel de Lille le 03 juillet 2025.

34] [Localité 31] non comparante TRESORERIE [Localité 31] COLLECT [Adresse 6] [Adresse 6] [Localité 31] non comparante S.A.R.L. [72] [Adresse 17] [Localité 30] non comparante [66

Non comparant, non représenté Convoqué par lettre recommandée le 02 juillet 2021 dont l'accusé réception a été signé le 09 juillet 2021 Madame [T] [L] pour son fils [B] [L] 106 rue du 11 novembre

  '  Dans son jugement, le tribunal a notamment estimé que les sociétés demanderesses échouaient à rapporter la preuve qu'au moment de la signature de l'acte notarié rectificatif, elles se trouvaient