du travail complétée le 3 octobre 2014 par la société [6], employeur de M.

[C] [G], salarié de la société [4] depuis le 21 juillet 2010, a été victime d'un accident du travail le 29 mars 2021. La déclaration d'accident du travail, établie par M.

La déclaration d'accident du travail complétée par l'employeur le 27 janvier 2009 mentionne les circonstances suivantes : Suivant les dires de la victime : lors d'un stockage en L 21 - 44 - B8, il aurait

Dans les suites immédiates de l'accident, M.

travail au titre d'un fait accidentel survenu le 15 mars 2021.

la date de consolidation ou de guérison complète.

[N] a bénéficié à la suite de l'accident.

FAITS CONSTANTS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS Le 12 septembre 2017, Mme [X] (l'assurée) a été victime d'un accident pris en charge par la [5] (la caisse) au titre de la législation professionnelle.

MOTIFS L'article L. 411-1 du Code de la sécurité sociale prévoit : 'Est considéré comme accident du travail, quelle qu'en soit la cause, l'accident survenu par le fait ou à l'occasion du travail

Du 20 mars 2019 au 31 mars 2019, suite à un accident de la route du 19 mars 2019, M. [D] [C] a été placé en accident de travail. Le 20 mars 2019, M.

[O] [N] soit imputable à l'accident du travail du 1er septembre 2017.

août 2022 de prise en charge de l'accident de M.

Le 9 décembre 2015, l'employeur a complété une déclaration d'accident du travail survenu le 28 novembre 2015 à 9h15, au préjudice de la salariée, dans les circonstances suivantes : 'entretien professionnel

Le 3 janvier 2024, il a déclaré un sinistre matériel de type accident de la circulation survenu [Adresse 3] à [Localité 5], avec un véhicule de type Mercedes Sprinter appartenant à la société Lynn Express

En l'espèce les circonstances de l'accident du travail dont Mme [T] [S] a été victime le 27 juin 2013 peuvent être déterminées au vu de : - la déclaration d'accident de travail établie le 01 juillet

au titre de cet accident.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme B A a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Bordeaux de condamner l'Office national d'indemnisation des accidents

[J] a été victime d'une complication connue mais rare du traitement par fibrinolyse administré constituant un accident médical.