Dans son ordonnance du 22 avril 2026 à 17 heures 45, le juge du tribunal judiciaire de Lyon a déclaré recevable la requête de l'autorité administrative, régulière la décision de placement en rétention

[U] [K] de sa décision de mettre fin à sa période d'essai, avec dispense de préavis. Par requête visée au greffe le 20 décembre 2018, M.

Par déclaration du 18 janvier 2023, l'agent judiciaire de l'Etat a interjeté appel de cette décision.

S’il allègue que son retour en Géorgie l’exposerait à des traitements inhumains et dégradants, il ne produit aucun élément à l’appui de ses allégations.

C a présenté sa démission et a demandé que celle-ci prenne effet au 1er avril 2019. Par une lettre du 27 mars 2019, M.

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 06 Octobre 2022.

En tout état de cause, à supposer même établies ses allégations, il ressort de celles-ci qu’il est marié et a deux enfants dans son pays d’origine et ne serait arrivé en France qu’en 2018, soit à l’âge

B s'est borné à indiquer que " cette décision implicite de rejet n'est pas motivée ", sans apporter la moindre précision à l'appui de ce moyen, ni, a fortiori, alléguer avoir demandé, en application des

Il fait valoir que le tribunal n'a pas tenu compte pour prendre sa décision des 29 pièces qu'il a produites, des fautes commises tant par M.

[H], dont elle demandait le remboursement, étaient la contrepartie de surfacturations alléguées.

SOCIALE N° RG 22/00357 - N° Portalis DBVJ-V-B7G-MQR2 Madame [B] [K] DIT [C] c/ S.A.S. [7] Caisse MUTUALITE SOCIALE AGRICOLE DES LANDES S.A. [5] Nature de la décision

B A a demandé au tribunal administratif de Nantes d'annuler la décision par laquelle le ministre de l'intérieur a implicitement confirmé la décision du 27 mai 2019 par laquelle le préfet de police a ajourné

La décision litigieuse a été signée par M.

déférée à la Cour : Jugement Au fond, origine Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale de DIJON, décision attaquée en date du 14 Juin 2016, enregistrée sous le n° 14/160 APPELANTE : [P] [C]

Le ministre de la transition écologique et solidaire a, par une décision du 28 mai 2019, rejeté sa demande de reconnaissance d'une maladie professionnelle, décision dont la légalité a été confirmée par

Si l'employeur conteste la véracité des allégations de M.

MOTIFS DE LA DECISION, La recevabilité de l'appel n'est pas discutée. Sur l'opposabilité de la convention à Tchoun Y...

l'appui de ses moyens, ont notamment indiqué de manière suffisamment précise aux points 4 à 10 de leur jugement les raisons pour lesquelles ils ont considéré que la situation de harcèlement moral alléguée

Par déclaration du 26 février 2025, la Sci de Recourt a relevé appel de cette décision.

. : ARRET N° C.P ORIGINE : Décision du Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire d'AVRANCHES en date du 10 Février 2021 - RG n° F 19/00252 COUR D'APPEL DE CAEN Chambre sociale