Cette radiation pour inexécution de la décision appelée constitue une faculté pour le conseiller de la mise en état dont l'appréciation est portée en fonction de l'impossibilité d'exécuter ou des conséquences

La mainlevée de la caution bancaire souscrite auprès de la société HSBC ayant été ordonnée ultérieurement à la décision du bâtonnier, le prononcé d'une telle condamnation, qui était à l'époque justifié

Mme [J] justifie avoir signifié le jugement par exploit de commissaire de justice du 4 décembre 2023 et le syndicat des copropriétaires de la [Adresse 11] également, par exploit de commissaire de justice

[Y], demande à la cour : Vu l'article 1231-1 du code civil, Recevant l'appel de la décision entreprise et au fond le disant justifié, - de réformer la décision entreprise, Au principal - de condamner

le principe de l'exception d'inexécution, - débouter M.

de justice et du rapport d'expertise une contestation sérieuse quant à l'état de l'immeuble après sa réception.

Aux termes de l'article L. 911-4 du code de justice administrative : " En cas d'inexécution d'un jugement (), la partie intéressée peut demander au tribunal administratif () qui a rendu la décision d'en

au débiteur ou d'une décision de justice et que la clause résolutoire précise les engagements dont l'inexécution entraînera la résolution du contrat.

26/10/2023 N° RG 23/00447 N° Portalis DBVI-V-B7H-PH2G Décision déférée - 26 Janvier 2023 Juge de la mise en état de TOULOUSE 21/02940 [Z] [D] C/ [V] [Y] [G] [

Il résulte des dispositions des articles L. 9, L. 911-7 et L. 911-8 du code de justice administrative que la décision par laquelle la juridiction ayant prononcé une astreinte provisoire statue sur sa liquidation

'conclut à la confirmation par la Cour de la décision entreprise au vu des motifs pertinents des premiers juges'. *** Pour un plus ample exposé, il convient de se référer à la décision déférée et

Suivant déclaration du 11 octobre 2022, la société LOCAM a relevé appel de cette décision.

Il fait valoir que : - par une décision du 1er février 2018, M.

ORDONNER l'exécution provisoire de la décision à intervenir en application de l'article 515 du Code de procédure civile.

Elle fait valoir que : - la société Beaurepaire n'a pas respecté la décision de justice exécutoire et définitive prononcée à son encontre par la cour d'appel de Douai - la société Beaurepaire ne peut

DBVM-V-B7I-MGRC C3 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE GRENOBLE Chambre civile section A ARRÊT DU MARDI 28 AVRIL 2026 Appel d'une décision

de l'obligation, soit à raison du retard dans l'exécution, toutes les fois qu'il ne justifie pas que l'inexécution provient d'une cause étrangère qui ne peut lui être imputée, encore qu'il n'y ait aucune

La SARL Hernández et Maître [I] [D] ès qualités devaient donc présenter leur demande de radiation pour inexécution de la décision déférée au plus tard le 17 décembre 2021.

A cette date, la société MRG a fait procéder à un constat d'huissier de justice relatif à l'avancement du chantier.

qui a rendu la décision d’en assurer l’exécution.