Qu'elle rappelle que son mandataire avait déjà alerté le syndic sur un dégât des eaux chez son locataire provenant d'une fuite sur une canalisation commune en février 2019, lequel n'avait pas donné suite

[F] [N] dénonce avoir subi d'importantes fuites d'eau en provenance de la toiture du logement loué.

Mme [W] est propriétaire du lot 16, M.[I] est propriétaire notamment des lots 19 et 20, les consorts [V]/[L] sont propriétaires du lot 18.

parties de l' intégralité de leurs autres demandes formulées à son encontre ; Sur les dommages découlant des sinistres de septembre 2017 : Constater que la police souscrite par Monsieur [D] [Z] auprès

Au centre, l'humidité est visible et les plâtres sont saturés à 100% échelle humitest. Le dégât des eaux en provenance du 3ème étage de M. [K], était ancien et important. Le carrelage posé par M.

[C] en date du 19 janvier 2017 confirme la présence d'entrée d'eau dans la cellule laissant des traces d'humidité grise et marron sur les parois intérieures, qui sont la conséquence d'une humidité interne

Le confirmer en ce qu'il a ordonné la reprise du paiement des loyers à compter du 1er juin 2019.

La facture produite par la Sarl Actifimm [S] portant sur des travaux de reprise des deux fuites constatées lors des opérations d'expertise du 18 octobre 2018 au nom de M.

d'une conduite d'eau en PVC provenant du toit et rejoignant l'évacuation des eaux usées ; ces fuites ont endommagé les murs et sols des combles.

Des traces de fuite sont visibles sur l'ossature en bois, sans que cependant celle-ci soit gondolée.

[M] rapporte que lors de la première réunion d'expertise, il a inspecté les zones où le doublage a été enlevé sans constater la présence d'humidité au-delà de la normale, et qu'il n'a pas pu constater

[S] [G] au paiement de la somme de 5.538,53 € au titre des dommages-et-intérêts du fait des loyers, impayés arrêtée au 31 décembre 2023 outre les loyers postérieurs, - débouter Mme [C] [V] et M.

[A] [P] a subi des infiltrations récurrentes en provenance du lot n°31, appartenant à Mme [J] [M], depuis 2001 et en provenance du lot n° 30 appartenant à M.

Les parties ont été avisées à l'issue des débats que l'arrêt serait prononcé par sa mise à disposition au greffe GREFFIER LORS DES DÉBATS :Harmony Poyteau COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ

D'autre part, si M.

, des frais irrépétibles et des loyers engagés par Mme [I].

Dès lors, M.

Les parties ont été avisées à l'issue des débats que l'arrêt serait prononcé par sa mise à disposition au greffe GREFFIER LORS DES DÉBATS :Fabienne Dufossé COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ

Autrement dit, le désordre caractérisé par la présence d'humidité dans le bungalow était connu des acquéreurs, s'agissant d'un désordre apparent.

part en l'humidité se propageant dans les plafonds et parois des autres pièces et notamment d'une chambre, et que ces préjudices ont pris fin lorsque Mme [Z] a entrepris les travaux de réfection de sa