Glacerie selon la procédure de péril imminent, la décision visant : - un certi cat médical du Docteur A..., du service des urgences du CH de Cherbourg, en date du 1er juillet 2016 mentionnant « un discours

de soins intensifs du service de psychiatrie ", - certificat médical des 72 heures, établi par le docteur A...le 3/ 10/ 2017 psychiatre de l'établissement selon lequel Mme Chantal X...présente " un discours

"présente des difficultés psychologiques associant un discours projectif, à tonalité persécutive, une psychorigidité, une angoisse importante... projette en particulier son ressenti sur l'enfant (Pierre

répété visant les génériques de Plavix® et le probable impact de ce discours sur le taux de générification de celui-ci.

2024, il résulte que Mme [D], suivi en secteur psychiatrique depuis plusieurs années, est en rupture de traitement depuis plusieurs semaines ; qu'elle présente une accélération psychomotrice avec un discours

Il existe une tachypsychie, le discours est accéléré et diffluent. La désorganisation de la pensée est manifeste. Elle rationalise et minimise les troubles. Il existe une anosognosie totale.

Le discours est désorganisé, incohérent, flou et énigmatique avec un relâchement majeur des associations idéiques et un rationalisme morbide. La thymie est labile à prédominance irritable.

[S] présente un contact altéré avec tonalité psychotique, une légère agitation psychomotrice, un discours incohérent avec trouble majeur de la pensée.

Le certificat des 24 heures indique : 'Patient accessible à l'échange, présentant des incohérences dans son discours et une difficulté à rapporter les dates des événements.

[H] résulte de l'avis du 7 octobre 2025 précité qui mentionne l'impossibilité de son audition en raison de son état de santé (instabilité psychomotrice, discours incohérent et appauvri émaillé d'éléments

Dans l'avis motivé en date du 03 juillet 2023, le docteur [P] confirme la présence d'un discours délirant et logorrhéique chez la patiente qui s'oppose toujours à l'hospitalisation et aux traitements et

[O] a, dans un discours difficilement compréhensible, reconnu avoir exercé des violences sur le personnel soignant et présenté ses excuses.

Par avis psychiatrique motivé du Dr [J] en date du 19 juin 2025 suite à la saisine du premier juge, sont décrits un patient calme sur le plan psychomoteur, des affects restreints, un discours spontané,

Le certificat d'admission du docteur docteur [H], médecin exerçant à SOS Médecins, faisait état des éléments suivants : agitation, délire, déambulation dans la rue, discours décousu avec délire, rupture

Le certificat médical des 72 heures établi par le Docteur [N] [V] note qu'à l'examen, elle 'reste exaltée, le discours est prolixe, empreint de bizarrerie et allusif.

Il a cependant indiqué qu'il persistait un discours à dimension délirante de grandeur, voire mégalomaniaque. Il a indiqué que nonobstant, M.

X... la demande de Mme Y... en dommages-intérêts pour écritures mensongères et calomnieuses L'immunité accordée par l'article 41 de la loi du 29 juillet 1881, aux discours prononcés et aux écrits produits

Par certificat médical de 72 heures en date du 18 octobre 2022, le docteur [G] [I] indique que le contact avec le patient est hermétique et étrange, que son discours est cohérent et compréhensible avec