CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2e chambre - formation à 3
DCA_22DA02515_20230927
27 septembre 2023
Aussi, en l'espèce, quand bien même il avait émis un avis favorable lors de la demande initiale de M.
Page 9 sur 3954
Avis
CADA:20162269
21 juillet 2016
, correspondait à la demande initiale.
11e chambre
63c10a77bf9fd47c90a13f36
12 janvier 2023
Par jugement du 3 septembre 2019, auquel renvoie la cour pour l'exposé des demandes initiales des parties et de la procédure antérieure, le conseil de prud'hommes de Versailles, section industrie, a :
2ème chambre
DCA_23PA04276_20240626
26 juin 2024
Le préfet n'a donc commis aucune erreur de droit en se prononçant au vu des documents qui ont été joints à l'appui de la demande initiale, lesquels au demeurant portaient non pas sur l'année 2020, mais
Chambre 1-8
6969336ccdc6046d476dc9c8
14 janvier 2026
Par conclusions en réplique notifiées le 31 octobre 2025, le syndicat secondaire du bâtiment D demande à la cour : - de déclarer irrecevable la demande initiale en paiement en vertu de l'autorité de chose
Chambre 2-4
64379d339477fe04f5cc626d
12 avril 2023
Sur la requête en rectification d'erreur matérielle L'article 54 du code de procédure civile dispose que 'la demande initiale est formée par assignation ou par requête remise ou adressée au greffe de
Chambre sociale 4-5
660f951ea40f8b0008cb7a43
4 avril 2024
Par jugement en date du 1er juillet 2021, auquel il est renvoyé pour exposé de la procédure antérieure et des demandes initiales des parties, cette juridiction a : - jugé le licenciement de M.
Cour d'Appel
6253cc80bd3db21cbdd9048b
27 mars 2013
Y..., ès qualités de président de chambre de cette cour DEMANDEUR À LA REQUÊTE Monsieur Joël X...
6253cc8dbd3db21cbdd90759
12 juin 2013
DEMANDEUR À LA REQUÊTE Monsieur Joël X...
6253cce4bd3db21cbdd919e1
30 juin 2014
rue de Verdun - 98800 NOUMEA Représentée par la SELARL REUTER-DE RAISSAC, avocat au barreau de NOUMEA COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 30 Juin 2014, en audience publique, devant
6253ca94bd3db21cbdd8b704
4 juin 2008
Or les pièces justificatives produites avec la demande initiale révèlent un revenu net imposable mensuel de 635 euros sur l'année 2006 et de 1. 007 euros sur les sept premiers mois de l'année 2007.
6253cc91bd3db21cbdd9084c
3 juillet 2013
Vu l'ordonnance rendue le 18 avril 2013 par le président du tribunal de commerce de Paris disant n'y avoir lieu à renvoi des instances visées dans la requête devant une autre juridiction.
6253cc9cbd3db21cbdd90aec
2 octobre 2013
avis COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été appelée le 10 septembre 2013, en audience en chambre du conseil, le rapport entendu conformément à l'article 785 du code de procédure civile, devant
5ème Chambre
DCA_24PA01888_20260402
2 avril 2026
En ce qui concerne la demande de restitution des retenues à la source au titre de l’année 2003 : La société, qui a demandé initialement la restitution de la somme de 946 750 euros au titre des retenues
Chambre 1-4
6780c0171c81fecf5743d933
9 janvier 2025
Toutefois, lorsqu'une demande reconventionnelle en dommages-intérêts est fondée exclusivement sur la demande initiale, le juge en connaît à quelque somme qu'elle s'élève ».
15e chambre
642fb7cbcece1704f5747ad6
6 avril 2023
les demandes de Monsieur [S] formulées après sa saisine du conseil de prud'hommes de Dreux, faute de lien suffisant avec ses demandes initiales, - Dire en conséquence irrecevables les demandes suivantes
Chambre Sociale
6288829cedb9a9057d0d2a63
19 mai 2022
La [7] en réponse prétend : - que la décision du 9 janvier 2020 ne constitue pas une décision sur recours administratif préalable obligatoire mais la décision initiale, prise à la suite de la demande
6ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX01370_20221213
13 décembre 2022
de regroupement familial au profit de son fils est antérieur à la date de la majorité de ce dernier ; - son courrier du 27 janvier 2021 constitue un recours gracieux de sa demande initiale du 3 décembre
5ème chambre - formation à 3
DCA_22MA02431_20230605
5 juin 2023
Il soutient que : - contrairement à ce qu'a jugé le tribunal, en entachant le jugement attaqué d'une dénaturation des pièces du dossier, la décision implicite de rejet de sa demande initiale du 24 janvier
14e Chambre
603522a5d70c214db57a2d8d
15 juin 2016
D'ailleurs, dans sa demande du 27 septembre 2011, le médecin prescripteur avait coché la case « demande initiale » et non pas « prolongation », avec effet rétroactif au [Date décès 1] 2011 et pour douze