CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_22VE00506_20230324
24 mars 2023
L'intéressé est d'ailleurs débouté du droit d'asile, l'Office français de protection des réfugiés et apatrides ayant rejeté sa demande d'asile par une décision du 16 novembre 2020, ce rejet ayant été confirmé
ORCA_22VE00990_20230525
25 mai 2023
Au demeurant, l'intéressé a été débouté de sa demande d'asile par l'Office français de protection des réfugiés et apatrides et la Cour nationale du droit d'asile, ainsi que cela a été exposé au point 2
ORCA_22VE02474_20231109
9 novembre 2023
L'intéressée a, au demeurant, été déboutée de sa demande d'asile.
ORCA_22VE02840_20240312
12 mars 2024
C a au demeurant été débouté de sa demande d'asile, l'Office français de protection des réfugiés et apatrides ayant rejeté sa demande d'asile par une décision du 27 janvier 2014, ce rejet ayant été confirmé
ORCA_22VE02841_20240312
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_23LY00192_20231113
13 novembre 2023
notamment du courrier du 5 juin 2020 adressé par le conseil du requérant au garde des Sceaux, que par un arrêt du 26 mai 2011 la Cour d'appel de Paris a constaté l'extranéité de l'intéressé et l'a débouté
Juge des référés
ORCA_25BX00005_20250114
14 janvier 2025
Par un arrêt du 23 juin 2023, la cour d'appel de La Réunion a, notamment, débouté l'intéressée de ces conclusions aux fins de réintégration, mais par un arrêt du 18 janvier 2023, la cour de cassation a
ORCA_26NC00154_20260320
20 mars 2026
Par ailleurs, en se bornant à indiquer qu’il n’a jamais été débouté de l’asile et n’a pas fait un usage abusif de cette procédure, alors qu’il indique être entré en France au cours de l’année 2016 et qu
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_21BX03198_20220616
16 juin 2022
informé de cette possibilité ; - l'administration n'a pas procédé à un examen circonstancié de sa situation, en ce quoi concerne notamment son état de santé, en se bornant à constater qu'il avait été débouté
7ème chambre - formation à 3
DCA_21MA00509_20230407
7 avril 2023
d'une part que la société requérante ne tire aucun avantage de cette occupation de sorte qu'elle ne devrait pas être tenue au paiement de l'indemnité recherchée par la commune et, d'autre part, que le débord
4ème chambre - formation à 3
DCA_19NC00038_20220629
29 juin 2022
Camille Sée ; malgré une demande adressée à la région Alsace en date du 10 février 2012, elle n'a pas été informée de ce que le support de toiture était en bois et non en béton, ni des détails sur le débord
Cour Administrative d'Appel de Nancy
DCA_22NC01931_20221123
23 novembre 2022
Par un mémoire, enregistré le 24 août 2022, la société Touzanne et associés, représentée par Me Lebon, demande à la cour : 1°) de débouter les sociétés requérantes de leur requête d'appel ; 2°) d'infirmer
4ème chambre
DCA_20TL02935_20230202
2 février 2023
Aux termes de l'article R. 420-1 du code de l'urbanisme : " L'emprise au sol au sens du présent livre est la projection verticale du volume de la construction, tous débords et surplombs inclus. / Toutefois
1ère chambre - formation à 3
DCA_21LY04257_20231219
19 décembre 2023
Une tolérance de 1,50 m est admise pour les débords de toiture et les balcons. / Dans la zone de prospect, la construction est possible sous réserve / • que la hauteur maximale de la construction dans
DCA_21MA00322_20230323
23 mars 2023
E, le maire du Cannet s'est fondé sur le motif tiré de la nécessité d'assurer la sécurité et la salubrité publiques en ce que le terrain d'assiette du projet est situé en zone d'aléa fort de débordement
5ème chambre
DCA_23NT03560_20260421
21 avril 2026
définit, à son chapitre I relatif au champ d’application et à la portée du règlement, la notion d’emprise au sol des constructions comme « la projection verticale des bâtiments, au sol, à l'exclusion des débords
2ème chambre - formation à 3
DCA_24LY03127_20250605
5 juin 2025
a répondu au moyen tiré de l'exception d'illégalité en jugeant que la décision en litige portant obligation de quitter le territoire est seulement fondée sur la circonstance que l'intéressée a été déboutée
2ème Chambre
DCA_24VE00167_20251106
6 novembre 2025
par le médecin du service de santé des armées, ne fait à l’occasion de cet examen référence à aucune chute ni accident, mais précise qu’il s’agit de « lombalgies réactionnelles suite à une position debout
DCA_25TL01866_20260121
21 janvier 2026
titre du déficit fonctionnel permanent : 133 052,40 euros, - au titre du préjudice d’agrément : rejet, - au titre du préjudice sexuel : 9 000 euros, soit un total de : 187 746 euros ; 3°) de débouter
DCA_22MA00160_20230707
7 juillet 2023
préconisé l'abaissement des seuils édifiés dans le travers du fleuve afin d'abaisser le niveau de l'eau, artificiellement rehaussé par ces aménagements, dans le but notamment de limiter les risques de débordement
Page 16 sur 70