La requérante soutient que le centre de ses intérêts privés et familiaux se trouve en France où elle réside seule avec son enfant né en 2020 et de nationalité française.

A étant également en situation irrégulière en France et les enfants ayant vocation à suivre leurs parents.

B..., en particulier qu’il est marié, a deux enfants à charge et que les membres de sa famille ne résident pas régulièrement sur le territoire français.

En troisième lieu, il ne ressort pas des pièces du dossier que le préfet des Yvelines, qui a notamment recherché s'il était porté une atteinte excessive à la vie privée et familiale de Mme B, se serait

Le 28 octobre 2020, elle avait sollicité un changement de statut pour obtenir un titre de séjour " vie privée et familiale ". Elle a bénéficié de plusieurs récépissés successifs en 2021.

2019, une décision d'obligation de quitter le territoire français assortie d'une décision d'interdiction de retour d'une durée de deux ans.

pour objet d'obliger M.

Par deux arrêtés distincts du 6 mai 2021 et du 10 juin 2021, le préfet du Puy-de-Dôme, d'une part, a obligé M.

Si Mme C D, atteinte d'une trisomie 21, est scolarisée à l'institut médico-éducatif (IME) H et prise en charge par l'association pour adultes et jeunes handicapés H (A) depuis le 9 novembre 2020, rien

français est entachée d'un vice de procédure, la préfète n'ayant pas pris en compte la situation personnelle de l'enfant mineur ; - elle est privée de base légale dès lors que l'article L. 542-2 du

Selon l'article 371-2 du code civil : " Chacun des parents contribue à l'entretien et à l'éducation des enfants à proportion de ses ressources, de celles de l'autre parent, ainsi que des besoins de l'enfant

effectivement à l'entretien et à l'éducation de l'enfant dans les conditions prévues par l'article 371-2 du code civil, depuis la naissance de celui-ci ou depuis au moins deux ans, se voit délivrer une

A... n’a, en dépit d’invitations qui lui ont été faites, produit aucun élément sur la prise en charge, l’entretien et l’éducation de ses enfants.

C fait valoir qu'il est entré sur le territoire français afin de rejoindre ses deux enfants majeurs, dont sa fille qui a obtenu la nationalité française, ainsi que ses deux petits-enfants âgés de trois

Il soutient que : - l’arrêté portant refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français a été pris par une autorité incompétente ; - il est insuffisamment motivé ; - il est entaché

A était resté en situation irrégulière depuis la dernière mesure d'éloignement prise à son encontre, qu'il n'a pas déposé de demande de titre de séjour en qualité de parent d'un enfant français, qu'il

A " habite avec elle et l'aide dans la prise en charge de sa maladie cancéreuse ", il n'établit ni la nature de l'assistance apportée dans les actes de la vie courante ni ne démontre que cette aide ne

A tendant à l'annulation des décisions portant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour sur le territoire français durant deux ans.

n'a pas été pris en compte en méconnaissance de l'article 3-1 de la convention internationale des droits de l'enfant ; S'agissant de la décision portant obligation de quitter le territoire français

A ne justifie pas, par les pièces qu'il produit, qui sont constituées presque exclusivement par des certificats de scolarité de ses enfants, d'une présence habituelle sur le territoire français depuis