CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_22VE00422_20221223
23 décembre 2022
23 décembre 2020, soit postérieurement au contrat de travail à durée indéterminée dont le requérant se prévaut.
Cour Administrative d'Appel de Nantes
ORCA_22NT01736_20220623
23 juin 2022
à l'existence d'une fraude au mariage et quant aux conséquences sur sa situation personnelle ; - la décision portant obligation de quitter le territoire français méconnaît les dispositions de l'article
Juge des référés
ORCA_24NC02519_20250228
28 février 2025
Il ressort toutefois des pièces du dossier que l'intéressé ne résidait en France que depuis quatre années à la date de l'arrêté contesté. Par ailleurs, M.
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_23MA01107_20231009
9 octobre 2023
B fait état de deux contrats de travail et des bulletins de salaire correspondants, du 28 juillet 2005 au 30 septembre 2005 en qualité d'ouvrier d'exécution à temps complet et du 3 janvier 2012 au 30 novembre
1ère Chambre
DCA_21VE01983_20221206
6 décembre 2022
et les règlements en vigueur ; / 2° Un contrat de travail visé par l'autorité administrative ou une autorisation de travail. ". 5.
DCA_24VE01901_20260203
3 février 2026
quitter le territoire français.
3e chambre - formation à 3
DCA_25DA00032_20251119
19 novembre 2025
C... dirigées contre l’arrêté du 26 avril 2024 par laquelle il lui a refusé la délivrance d’un titre de séjour, l’a obligé à quitter le territoire français dans un délai de trente jours, a fixé le pays
1re chambre - formation à 3
DCA_22DA02037_20230130
30 janvier 2023
Le moyen tiré de l'irrégularité du jugement contesté doit donc être écarté.
7ème chambre - formation à 3
DCA_22LY03813_20240201
1 février 2024
et de la circulaire du 12 juillet 2021 dans la mesure où, ni la signature d'un contrat de travail en apprentissage, ni un contrat court en intérim ne nécessitent d'autorisation de travail et que son contrat
ORCA_25VE00694_20250919
19 septembre 2025
En quatrième lieu, il ressort des pièces du dossier que M. B a travaillé pour trois entreprises différentes, entre 2013 et 2017, ainsi que depuis 2020 en qualité de technicien de surface.
3ème Chambre
DCA_25NT00519_20250711
11 juillet 2025
B soutient que le contrat de travail à durée indéterminée du 13 juin 2022 dont il a produit un duplicata au préfet n'aurait pas été signé pendant une période d'incarcération, contrairement à la mention
Cour administrative d'appel de Douai
ORCA_22DA00936_20221130
30 novembre 2022
Par suite, les moyens tirés par M.
3ème chambre - formation à 3
DCA_25LY01125_20260204
4 février 2026
En deuxième lieu, la requérante se prévaut de son insertion professionnelle dès lors qu’elle travaille sous contrat à durée indéterminée depuis octobre 2022 en qualité d’employée polyvalente en restauration
5ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX04021_20221018
18 octobre 2022
Elle est renouvelée pour une durée identique à celle du contrat de travail ou du détachement. Elle porte la mention " travailleur temporaire " ".
ORCA_24VE01028_20250505
5 mai 2025
d'enfant à domicile en contrat à durée indéterminée à temps complet, un contrat de travail établi le 10 juin 2021 par cet employeur, ainsi que des bulletins de paie pour les mois de février 2020 à octobre
DCA_23NC02316_20250306
6 mars 2025
Par suite, ce moyen ne peut qu'être écarté. 6. En quatrième lieu, aux termes de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales : " 1.
ORCA_24TL01663_20241104
4 novembre 2024
médical d'usage et sur présentation d'un contrat de travail visé par les autorités compétentes, un titre de séjour valable un an renouvelable et portant la mention " salarié " éventuellement assortie
5ème Chambre
DCA_21NC02566_20220428
28 avril 2022
3ème chambre
DCA_22TL20256_20220920
20 septembre 2022
et les règlements en vigueur ; / 2° Un contrat de travail visé par l'autorité administrative ou une autorisation de travail ". 4.
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_24TL00681_20240703
3 juillet 2024
Toutefois, ce moyen soulevé en ce sens ne se rapporte pas à la régularité du jugement attaqué mais relèvent du contrôle du juge de cassation et non du contrôle du juge d'appel, auquel il appartient seulement
Page 20 sur 587
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.