B... soutient que le jugement attaqué est irrégulier en ce que le magistrat désigné n’aurait pas visé un mémoire complémentaire produit en première instance, ni ne l’aurait pris en compte, il n’apporte

Sur la fin de non-recevoir opposée à la demande de première instance : 2.

A ne sont pas fondés et se réfère à son mémoire de première instance dont il produit une copie. La demande d'aide juridictionnelle de M. B A a été rejetée par une décision du 27 juillet 2022.

Ils soutiennent que : - la demande de première instance était recevable dès lors qu'ils ont justifié du respect des formalités de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme, dans le délai imparti de

A soutient que le tribunal administratif de Nancy n'a pas répondu avec une motivation suffisante à ses moyens de première instance.

B en première instance. 6.

En premier lieu, il ressort des écritures de la requérante en première instance, notamment des termes de sa requête introductive d'instance, enregistrée le 6 novembre 2021, que cette demande ne contenait

instance ; - à titre principal, les moyens invoqués par la requérante ne sont pas fondés ; - le jugement de première instance est suffisamment motivé ; - c'est à bon droit que la magistrate désignée

En deuxième lieu, le moyen tiré de la motivation insuffisante de la décision contestée, déjà soulevé en première instance et à l'appui duquel le requérant ne fait état d'aucun élément nouveau, doit être

En premier lieu, les moyens tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de l'insuffisance de motivation et du défaut d'examen particulier de sa situation personnelle déjà soulevés en première instance

Sur le bien-fondé du jugement : En ce qui concerne la recevabilité de la demande de première instance : 3.

En premier lieu, un requérant qui n'a soulevé en première instance que des moyens tenant à la légalité interne de la décision contestée ne peut, pour la première fois en appel, contester la légalité externe

B reprend en appel le moyen soulevé en première instance tiré de ce que les décisions contestées seraient insuffisamment motivées.

Elle soutient que : les intimés ont eu un comportement abusif en première instance en ne démontrant pas les effets du projet sur la jouissance de leurs biens respectifs et par leur volonté de sanctuariser

décision du 14 juin 2021 par laquelle le président du conseil départemental de l'ordre des médecins des Pyrénées-Orientales a décidé de ne pas transmettre sa plainte à la chambre disciplinaire de première

A..., en tant qu’elles recherchent le versement de cette somme à son profit, excèdent ce qu’il demandait en première instance dans son dernier mémoire, visant le versement de cette somme à son seul conseil

Sur les autres moyens de première instance : 7.

Sur le bien-fondé du jugement attaqué : En ce qui concerne la recevabilité de la demande de première instance : 2.