Elle soutient que : - la requête d'appel est irrecevable au regard de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme, en l'absence de preuve de la réception d'une notification faite au nouveau siège social

un caractère mixte et qu'il est de bonne administration de la justice de trancher le litige de manière globale ; à supposer même qu'elles soient irrecevables en ce qu'elles concernent ces impositions,

Elle soutient que : - c'est à tort que le jugement attaqué a fait droit à une demande irrecevable car dépourvue de moyens ; - subsidiairement, l'obligation de recherche de reclassement a été respectée

Il soutient que : - la requête est irrecevable en ce qu’elle n’est pas accompagnée, en méconnaissance des dispositions de l'article R. 811-17-1 du code de justice administrative, d’une copie du recours

A..., qui n’a été enregistrée que le 7 novembre 2025 au greffe de la cour, après l’expiration du délai d’un mois imparti, est tardive et doit être rejetée comme manifestement irrecevable.

Il appartient au juge, au besoin d'office, de rejeter le recours comme irrecevable lorsque son auteur, après y avoir été invité par lui, n'a pas justifié de l'accomplissement des formalités requises par

Il appartient au juge, au besoin d’office, de rejeter le recours comme irrecevable lorsque son auteur, après y avoir été invité par lui, n’a pas justifié de l’accomplissement des formalités requises par

Par l'ordonnance attaquée du 7 avril 2025, le président de la 5ème chambre du tribunal administratif de Rennes a rejeté comme irrecevable la demande présentée par M.

A..., sont manifestement irrecevables. 4. Il résulte de tout ce qui précède que la requête de M.

l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : () / 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables

Il ressort des motifs du jugement attaqué que pour rejeter comme manifestement irrecevable en raison de sa tardiveté la demande de M.

Il soutient que la requête de première instance était irrecevable. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.

Elle soutient que : - c’est à tort que la présidente du tribunal administratif de Toulouse a rejeté sa demande comme irrecevable ; - s’agissant des cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés

Par une ordonnance n° 2102244 du 18 octobre 2021, le président du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté sa demande comme manifestement irrecevable pour cause de tardiveté.

Il soutient que : - le tribunal administratif a rejeté à tort sa demande en la jugeant irrecevable ; - la décision méconnaît le 7° de l'article L. 313-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers

administrative : " Les présidents de tribunal administratif () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables

Par une ordonnance n° 2200549 du 29 septembre 2022, le président du tribunal administratif de la Guyane a rejeté sa requête comme irrecevable.

Dès lors, les conclusions tendant au sursis à exécution d'un tel jugement sont manifestement irrecevables. 3.

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des cours peuvent par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables

termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents des formations de jugement () des cours () peuvent, par ordonnance : / () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables