La présente ordonnance se prononçant sur les conclusions de M.

La présente ordonnance se prononçant sur les conclusions de M.

La présente ordonnance se prononçant sur le fond du litige, les conclusions à fin de sursis à exécution sont devenues sans objet. Il n'y a dès lors plus lieu d'y statuer.

Par une ordonnance n° 2413760 du 20 janvier 2025, la présidente du tribunal administratif de Melun a transmis la demande de M. A au tribunal administratif de Versailles.

La présente ordonnance se prononçant sur le fond du litige, ces conclusions sont devenues sans objet. Il n'y a dès lors plus lieu d'y statuer.

En sixième et dernier lieu, la présente ordonnance ne prononçant pas l'annulation des obligations de quitter le territoire français en litige, le moyen tiré de ce que les décisions obligeant les requérants

de l'ordonnance.

Par une ordonnance du 30 janvier 2025, le président du tribunal administratif de Paris a transmis au tribunal administratif de Montreuil les requêtes de M. A....

Pour les mêmes motifs de fait que ceux exposés au point 7 de la présente ordonnance, en prononçant à l'encontre de M.

Il y a donc lieu d'examiner les chefs de préjudices indemnisés par l'ordonnance de première instance. 6.

Il soutient que : - l’ordonnance attaquée prononçant un désistement d’office est irrégulière dès lors que son avocat n’a pris connaissance du courrier du 21 octobre 2024 lui demandant de confirmer expressément

A la date de la présente ordonnance, la France est ainsi devenue responsable de l'examen de la demande de protection de M.

Dans les circonstances rappelées au point 7 de la présente ordonnance, en prononçant une interdiction de retour sur le territoire français, et en fixant à un an la durée de cette interdiction, le préfet

La présente ordonnance se prononçant sur les conclusions de Mme Mme B dirigées contre le jugement du 18 décembre 2023, il n'y a pas lieu de statuer sur ses conclusions aux fins de sursis à exécution de

La présente ordonnance se prononçant sur les conclusions de Mme A... tendant à l’annulation du jugement du 29 mars 2024 et de l’arrêté du 21 février 2024, il n’y a pas lieu de statuer sur ses conclusions

A la date de la présente ordonnance, la France est ainsi devenue responsable de l'examen de la demande de protection de M.

A la date de la présente ordonnance, la France est ainsi devenue responsable de l'examen de la demande de protection de M.

La présente ordonnance se prononçant sur les conclusions de Mme A dirigées contre le jugement du 22 août 2023, il n'y a pas lieu de statuer sur ses conclusions aux fins de sursis à exécution de ce jugement