CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre - formation à 3
DCA_24MA01740_20241014
14 octobre 2024
au préfet ; - il ne pouvait lui être demandé la copie du " jugement de divorce étranger " alors qu'elle n'a jamais divorcé qu'en France ; - le préfet ne pouvait exiger la production du jugement
5ème chambre
DCA_21NT01559_20221018
18 octobre 2022
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme E A C et M.
DCA_22NT01739_20231128
28 novembre 2023
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme C B, agissant en son nom propre et en qualité de représentante légale de l'enfant D Lukengea, a demandé au tribunal administratif
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_24TL00676_20240717
17 juillet 2024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_22MA00762_20220429
29 avril 2022
4ème chambre
DCA_22NT00383_20220603
3 juin 2022
Diverses photographies attestent également de la présence de M. C aux côtés de sa fille postérieurement à son divorce avec Mme D.
Juge des référés
ORCA_24DA00903_20250114
14 janvier 2025
1re chambre - formation à 3
DCA_21DA02914_20220621
21 juin 2022
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme B D a demandé au tribunal administratif d'Amiens d'annuler l'arrêté du 31 juillet 2019 par lequel le préfet de l'Oise a refusé de
3ème chambre - formation à 3
DCA_24LY03628_20251029
29 octobre 2025
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure M. A...
DCA_21VE01662_20221229
29 décembre 2022
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme A C a demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise d'annuler l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 12 août 2020 refusant
ORCA_24MA01807_20241129
29 novembre 2024
4ème chambre-formation à 3
DCA_20MA02672_20220524
24 mai 2022
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme H... I... divorcée F..., M. C... F..., M. G... F... et M. D...
5ème chambre - formation à 3
DCA_23LY02100_20241024
24 octobre 2024
l'arrêté, elle continuait de bénéficier de la mesure de protection prise par le juge aux affaires familiales le 2 juin 2020 du fait de sa requête en divorce déposée le 28 mai 2020, de sorte qu'elle remplissait
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_23BX02513_20240321
21 mars 2024
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_22PA04605_20221206
6 décembre 2022
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme A B a demandé au tribunal administratif de Paris, d'une part, d'annuler la décision du 21 octobre 2022 par laquelle le ministre de
DCA_22NT04112_20240702
2 juillet 2024
ce divorce par la France.
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_22NC02042_20221110
10 novembre 2022
Cour Administrative d'Appel de Nantes
ORCA_22NT01495_20220517
17 mai 2022
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme D A, Mme B A et M.
DCA_23PA01093_20240209
9 février 2024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme A B a demandé au tribunal administratif de Montreuil d'annuler l'arrêté du 4 janvier 2022 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_22LY03640_20230509
9 mai 2023
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure Mme A B a demandé au tribunal administratif de Grenoble d'annuler les décisions du préfet de l'Isère du 6 juillet 2022, lui refusant la
Page 1 sur 64
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.