CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
613723adcd5801467740ccc2
16 mai 2001
personnel qui soit en relation directe de cause à effet avec ladite infraction ; qu'en énonçant que la construction litigieuse portait une atteinte à l'esthétique du hameau de "La Fontaine", laquelle
cr
613725becd58014677420302
7 mars 2000
en cas de non-versement d'un intéressement n'est qu'un préjudice éventuel et indirect au regard des infractions au droit des sociétés dont un salarié ne peut se prévaloir ; "que c'est donc par une
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00045
12 janvier 2022
causé par l'infraction. 12.
édure suiviec/Thierry Y
6137260acd580146774227f7
17 janvier 2007
infraction ; "alors que le principe selon lequel le délit d'abus de biens sociaux n'occasionne un dommage personnel et direct qu'à la société elle-même, et non à chaque associé, ne s'applique qu'aux
613725abcd5801467741fa3f
7 mai 1996
"; que s'agissant des premiers faits, la partie civile n'apporte pas le moindre élément sérieux de nature à persuader de l'existence d'un préjudice personnel certain ou même éventuel trouvant directement
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00762
16 juin 2021
personnel et direct subi par M.
6137267bcd58014677425ed2
1 février 2005
auteurs de l'infraction, de réparer le préjudice qui en découle ; que, les premiers juges ayant exactement évalué, en se fondant sur l'expertise judiciaire, le préjudice direct et personnel subi par
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01156
11 octobre 2023
en relation directe avec les infractions poursuivies, et en exigeant desdites sociétés qu'elles justifient dès à présent de leur préjudice établi et non point d'un préjudice seulement possible, la chambre
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00068
18 janvier 2023
et directement subi un préjudice du fait des infractions poursuivies. 15.
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00559
6 mai 2026
instance et en appel ; qu'en statuant ainsi par des motifs qui ne mettent pas la Cour de cassation en mesure de s'assurer que le préjudice réparé découle directement de l'infraction, la cour d'appel a
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05014
8 novembre 2016
que les dommages-intérêts alloués aux victimes d'une infraction n'ont pas de caractère punitif, mais ont seulement pour objet la réparation du dommage personnel et direct causé par l'infraction ; que,
ARIS, en date du 27 juin 2002, qui, dans l'information suiviec/Omar Y
61372620cd58014677423250
26 février 2003
souffert du dommage directement causé par l'infraction ; qu'en l'espèce, l'infraction invoquée comme l'origine du dommage est le viol subi par Marie-Claude Z..., employée de l'Association d'entraide des
613725eacd58014677421821
27 mars 2001
souffert du dommage directement causé par l'infraction ; qu'il suffit, pour que la constitution d'une partie civile soit recevable, que les circonstances sur lesquelles elle s'appuie permette au juge
6137264ccd58014677424793
29 avril 2003
plus avec la victime, la cour d'appel n'a pas justifié sa décision quant à la nature du préjudice dont ce dernier aurait souffert, personnellement et directement, et a violé l'article visé au moyen ;
61372633cd58014677423bbc
8 janvier 2003
personnel et direct de cette association à but intéressé justifierait la recevabilité de sa constitution ; que l'atteinte aux intérêts matériels et moraux d'un sport ne constitue pas un préjudice personnel
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01186
4 octobre 2022
survenu le 17 avril 2014, déduction faite de la provision de 67 346,22 euros déjà versée par l'assureur, alors « que si les juges du fond apprécient souverainement le préjudice causé par une infraction
6137256dcd5801467741da2c
7 février 1996
à Thierry Bee 50 000 francs au titre de son préjudice personnel, 200 000 francs au titre du préjudice de Martine Bee, 50 000 francs au titre du préjudice de Céline Bee, 50 000 francs au titre du préjudice
édure suiviec/Lucien Y
61372640cd580146774241a4
9 février 2005
causé par l'infraction poursuivie ; qu'en l'espèce, le préjudice matériel subi par Agnès X..., partie civile, en sa qualité de propriétaire bailleresse, résulte de l'installation par les appelants de
édure suiviec/Maud Y
613725f5cd58014677421ddd
22 janvier 2002
causé par celle-ci à son véhicule ; " aux motifs que Bernard X... ne justifie pas d'un préjudice propre découlant directement des infractions commises par Maud Y... ; qu'en effet, Bernard X... n'est
CE, en date du 4 juillet 2006, qui, dans l'information suiviec/Jean-Louis X
6137269bcd58014677426fcf
, le préjudice invoqué contre le tiers n'étant que la conséquence du contrat entre les parties, il en est autrement lorsque l'assureur est personnellement lésé, directement par les agissements de l'assuré
Page 11 sur 274
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.