CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200361
14 mars 2019
462 du code de procédure civile ; Attendu que si les erreurs ou omissions matérielles affectant une décision peuvent être réparées par la juridiction qui l'a rendue, celle-ci ne peut modifier les droits
civ1
ECLI:FR:CCASS:2011:C100254
9 mars 2011
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article 462 du code de procédure civile ; Attendu que, si les erreurs ou omissions matérielles
ECLI:FR:CCASS:2013:C200018
10 janvier 2013
LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article 462 du code de procédure civile ; Attendu, selon l'arrêt attaqué et les productions, que
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300250
2 mars 2017
° P 15-17.529 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE
ECLI:FR:CCASS:2016:C300946
15 septembre 2016
SCP Gadiou et Chevallier, avocat de la mutuelle SMABTP et de la société Bauters, de la SCP Sevaux et Mathonnet, avocat de la société MMA IARD, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu l'article
ECLI:FR:CCASS:2017:C101203
15 novembre 2017
C..., avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur la requête en rectification d'erreurs matérielles : Vu l'article 462 du code de procédure civile ; Attendu qu'une erreur
ECLI:FR:CCASS:2015:C300962
29 septembre 2015
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Vu l'article 462 du code de procédure civile ; Vu l'avis donné aux parties ; Attendu qu'une erreur matérielle a
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00951
24 mai 2017
_________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, se saisissant d'office, conformément à l'article
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01778
24 juin 2009
462 du code de procédure civile ; Attendu qu'une erreur matérielle a été commise dans la rédaction de cet arrêt en ce qui concerne l'article visé en page 3, lignes 3 et 14 et qu'il y a lieu de réparer
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00549
28 mai 2013
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur la rectification d'erreur matérielle relevée d'office : Vu l'article 462 du code de procédure civile ; Attendu qu'il
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00490
30 mai 2018
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : LA COUR, se saisissant d'office, conformément à l'article
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00763
10 avril 2018
défendeurs à la cassation ; LA COUR, en l'audience publique de ce jour ; Sur le rapport de Mme Z..., conseiller référendaire, et après en avoir immédiatement délibéré conformément à la loi ; Vu l'article
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00234
20 janvier 2015
conseiller référendaire, les observations de la SCP Célice, Blancpain et Soltner, avocat de la société La Française d'images, et après en avoir immédiatement délibéré conformément à la loi ; Vu l'article
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00177
15 février 2011
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Vu l'article 462 du code de procédure civile ; Vu l'avis donné aux parties ; Attendu qu'une erreur matérielle a été commise
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00350
3 avril 2013
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Vu la connexité, joint les pourvois n° G 10-17.803 et V 10-18.527 ; Vu l'article 462 du code de procédure civile ; Attendu
ECLI:FR:CCASS:2015:SO02250
15 décembre 2015
conseiller référendaire, les observations de Me Ricard, avocat de l'Association du comité de jumelage Rambouillet-Great Yarmouth, et après en avoir immédiatement délibéré conformément à la loi ; Vu l'article
ordo
ECLI:FR:CCASS:2024:OR90443
25 avril 2024
développées au soutien de cette requête ; Vu les observations développées en défense à cette requête ; Vu l'avis recueilli lors des débats de Françoise Pieri-Gauthier, avocat général ; Vu l'article
ECLI:FR:CCASS:2025:OR90290
20 mars 2025
suivante : Vu l'ordonnance du 28 novembre 2024 rendue dans l'affaire enregistrée sous le numéro U 24-11.613 dans l'instance opposant le Comptable public en charge du recouvrement à Mme [O] [R] ; Vu l'article
ECLI:FR:CCASS:2025:OR90956
20 novembre 2025
: Vu l'ordonnance du 6 novembre 2025 rendue dans l'affaire enregistrée sous le numéro K 24-21.955 dans l'instance opposant l'association Femmes Relais 51 à Mme [O] [U] et France Travail ; Vu l'article
ECLI:FR:CCASS:2020:C210099
30 janvier 2020
d'erreur matérielle, obtenir une modification de la rédaction de l'arrêt alors que les conditions de l'article 462 du code de procédure civile ne sont pas réunies ; qu'il convient de souligner que l'article
Page 45 sur 1008
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.