CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

163 672 résultats pour « concussion »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023762827

Admin. suprême

21 mars 2011

21 mars 2011

en appel les conclusions présentées devant elle, dirigées contre l'arrêté du 28 mars 2000 et contre la décision du 30 août 2001 du directeur de l'agence régionale de l'hospitalisation établissant pour

Source officielle

Page 3 sur 8184

← PrécédentSuivant →
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007641957

Admin. suprême

21 octobre 1970

21 octobre 1970

CETAT54-08-01-02-01 PROCEDURE - VOIES DE RECOURS - APPEL - CONCLUSIONS RECEVABLES EN APPEL - CONCLUSIONS NOUVELLES - Conclusions présentées pour la première fois en appel - Incompétence du Conseil d'Etat

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007637711

Admin. suprême

18 octobre 1967

18 octobre 1967

CETAT54-07-01-03 PROCEDURE - POUVOIRS DU JUGE - QUESTIONS GENERALES - CONCLUSIONS -Conclusions recevables - Absence de demande nouvelle.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007641376

Admin. suprême

8 novembre 1968

8 novembre 1968

CETAT54-07-01-03 PROCEDURE - POUVOIRS DU JUGE - QUESTIONS GENERALES - CONCLUSIONS [1] Conclusions recevables - Demande d'une indemnité provisionnelle.

Résumé IA — à vérifier
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007861820

Admin. suprême

21 février 1996

21 février 1996

A..., - les conclusions de M.

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007643807

Admin. suprême

18 mai 1973

18 mai 1973

. - PORTEE DES CONCLUSIONS. -

Résumé IA — à vérifier
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027225447

Admin. suprême

25 mars 2013

25 mars 2013

que la recevabilité de telles conclusions s'apprécie seulement au regard de l'objet principal du litige et non au regard des conclusions qui, revêtant un caractère accessoire à la demande principale,

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007664492

Admin. suprême

27 juin 1979

27 juin 1979

DEMANDE QUE SOIT MAJOREE LA PART D'INDEMNITE, REPARANT LE PREJUDICE NON PATRIMONIAL, QUI LUI A ETE ALLOUEE PAR LES PREMIERS JUGES ; SUR LES CONCLUSIONS DE LA VILLE D'AIX-EN-PROVENCE : CONSIDERANT D'UNE

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007637236

Admin. suprême

30 novembre 1923

30 novembre 1923

CETAT54-05-03 PROCEDURE - INCIDENTS - INTERVENTION - Conclusions abandonnées par la partie principale - Conclusions reprises par la partie intervenante - Non recevabilité.

Résumé IA — à vérifier
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007652162

Admin. suprême

9 décembre 1977

9 décembre 1977

CONSEIL ANNULER UN JUGEMENT, EN DATE DU 15 JUIN 1977, PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE VERSAILLES A REJETE, COMME TARDIVE ET DES LORS NON RECEVABLE LA PROTESTATION QU'IL AVAIT FORMEE PAR VOIE DE CONCLUSIONS

Source officielle
CE

2ème / 7ème SSR

CETAT:CETATEXT000029986102

Admin. suprême

29 décembre 2014

29 décembre 2014

Camille Pascal, conseiller d'Etat, - les conclusions de Mme Béatrice Bourgeois-Machureau, rapporteur public, La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Baraduc, Duhamel, Rameix

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007728517

Admin. suprême

25 mai 1988

25 mai 1988

Pinel, Conseiller d'Etat, - les observations de Me Célice, avocat de Mme X... et de Me Copper-Royer, avocat de la ville de Saint-Jean-de-Luz, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

8 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000008077502

Admin. suprême

27 mars 2000

27 mars 2000

Vallée, Auditeur, - les observations de la SCP Waquet, Farge, Hazan, avocat du conseil général de la Seine-Saint-Denis ; - les conclusions de M.

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007765182

Admin. suprême

10 mai 1989

10 mai 1989

Legal, Auditeur, - les conclusions de Mme Laroque, Commissaire du gouvernement ; Sur les conclusions dirigées contre le jugement du tribunal administratif de Lyon : Considérant, d'une part, que si M.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007774895

Admin. suprême

5 juin 1991

5 juin 1991

Seban, Auditeur, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007707061

Admin. suprême

25 mars 1988

25 mars 1988

Schwartz, Auditeur, - les conclusions de M. E.

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000007835318

Admin. suprême

25 mars 1994

25 mars 1994

Austry, Auditeur, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007799550

Admin. suprême

28 novembre 1990

28 novembre 1990

Lasvignes, Auditeur, - les conclusions de M. Stirn, Commissaire du gouvernement ; Considérant que la demande de M.

Source officielle
CE

LE PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000007837301

Admin. suprême

29 juillet 1994

29 juillet 1994

administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - les conclusions

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000008090931

Admin. suprême

19 décembre 2001

19 décembre 2001

Derepas, Maître des Requêtes, - les conclusions de M.

Source officielle