Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 27 mars 1990.#Milk Marketing Board of England and Wales contre Cricket St. Thomas Estate.

Conclusions de l'avocat général Darmon présentées le 17 mars 1993. # The Queen contre Inland Revenue Commissioners, ex parte Commerzbank AG. # Demande de décision préjudicielle: High Court of Justice,

Förslag till avgörande av generaladvokat Lenz föredraget den 14 mars 1995. # Konungariket Spanien mot Europeiska kommissionen. # Talan om ogiltigförklaring - Rättsakt som utfärdats med stöd av artikel

Conclusions de l'avocat général Jacobs présentées le 16 mars 1995.#Ministre des finances contre Société Pardo & Fils et Camicas SARL.#Demandes de décision préjudicielle: Cour d'appel de Pau - France.

#Marie-Noëlle Solvay and Others v Région wallonne.#Reference for a preliminary ruling from the Cour constitutionnelle (Belgium).

#Mary Teresa Magorrian ir Irene Patricia Cunningham prieš Eastern Health and Social Services Board ir Department of Health and Social Services.

. # Yves Tarantik κατά Direction des services fiscaux de Seine-et-Marne. # Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως: Tribunal de grande instance de Meaux - Γαλλία. # Άρθρο 95 της Συνθήκης ΕΚ (νυν,

#Richtlinie 89/104/EWG - Artikel 5 Absatz 1 Buchstabe b - Marken - Verwechslungsgefahr - Gefahr einer gedanklichen Verbindung zwischen dem Zeichen und der Marke.#Rechtssache C-425/98.

. # Procedimento penale contro Marc Michielsen e Geybels Transport Service NV (GTS). # Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Politierechtbank di Hasselt - Belgio. # Disciplina sociale dei trasporti

#Secretary of State for Social Security ja Chief Adjudication Officer vastaan Rose Graham, Mary Connell ja Margaret Nicholas.

Conclusions de l'avocat général Kokott présentées le 25 mars 2010.#Commission européenne contre République portugaise.

Conclusions de l'avocat général Kokott présentées le 24 mars 2011.#Danfoss A/S et Sauer-Danfoss ApS contre Skatteministeriet.#Demande de décision préjudicielle: Vestre Landsret - Danemark.

#Rose Marie Bark tegen Galileo Joint Undertaking.#Verzoek van het Hof van Cassatie om een prejudiciële beslissing.

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 20 mars 2014.#Rousse Industry AD contre Commission européenne.

Wahl, présentées le 24 mars 2015.#Iron & Smith kft contre Unilever NV.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Fővárosi Törvényszék.

Ordonnance de la Cour du 18 mars 2021.#Laboratorios Ern, SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 15 mars 2022.#WY contre Steiermärkische Landesregierung.

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 6 mars 2025.#Governo della Repubblica italiana contre UX.

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 25 mars 2004.#Industrias de Deshidratación Agrícola SA contre Administración del Estado.#Demande de décision préjudicielle: Tribunal Supremo - Espagne.

#Competence of the Community to conclude the new Lugano Convention on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters.#Opinion 1/03.