Conclusiones del Abogado General Lenz presentadas el 25 de mayo de 1989. # Benito Francesconi y otros contra Comisión de las Comunidades Europeas. # Recurso de indemnización - Reparación del perjuicio

Conclusions de l’avocat général M. P. Cruz Villalón, présentées le 24 mai 2012.#Daniela Mühlleitner contre Ahmad Yusufi et Wadat Yusufi.

Conclusiones del Abogado General Lenz presentadas el 16 de septiembre de 1997. # Louisette Cordelle contra Office national des pensions (ONP). # Petición de decisión prejudicial: Tribunal du travail de

Conclusions de l'avocat général M. M. Szpunar, présentées le 12 avril 2018.#Neli Valcheva contre Georgios Babanarakis.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Varhoven kasatsionen sad.

Conclusions de l’avocat général M. P. Mengozzi, présentées le 16 février 2012.

Conclusiones del Abogado General Sr. P. Mengozzi, presentadas el 15 de mayo de 2012.#Brain Products GmbH contra BioSemi VOF y otros.

Conclusiones del Abogado General Bot presentadas el 6 de marzo de 2008.#República Federal de Alemania (C-75/05 P), Glunz AG y OSB Deutschland GmbH (C-80/05 P) contra Kronofrance SA.

Conclusiones del Abogado General Fennelly presentadas el 6 de febrero de 1997.#Yamanouchi Pharmaceutical Co. Ltd contra Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks.

1306/2013 – Article 52 – Procédure d’apurement de conformité – Règlement d’exécution (UE) no 908/2014 – Article 34 – Modification du fondement juridique des propositions de correction financière de la

#Renvoi préjudiciel – Procédures de passation des marchés publics – Directive 2014/23 – Attribution de contrats de concession – Directive 2014/24 – Motifs d’exclusion – Réglementation nationale instaurant

Conclusions de l’avocat général M. Y. Bot, présentées le 31 janvier 2012.#Parlement européen contre Conseil de l’Union européenne.

Conclusiones del Abogado General Kokott presentadas el 21 de marzo de 2013. # Telefónica SA contra Comisión Europea. # Recurso de casación - Recurso de anulación - Artículo 263 TFUE, párrafo cuarto - Derecho

Conclusions de l'avocat général M. A. Rantos, présentées le 6 mars 2025.#Commission européenne contre Royaume de Danemark.

Conclusiones del Abogado General Ruiz-Jarabo Colomer presentadas el 14 de enero de 1997. # Fontaine SA, Garage Laval SA, Fahy SA, Renault Lyon Ouest FLB Automobiles SA, Diffusion Vallis Auto SA y Horizon

#Reference for a preliminary ruling – Article 49 TFEU – Concessions in respect of State-owned coastal land – Expiry and renewal – National rules providing that fixed structures built on State-owned land

Conclusions de l’avocat général M. P. Cruz Villalón, présentées le 29 mars 2012.#Solvay SA contre Honeywell Fluorine Products Europe BV e.a.

Conclusions de l'avocat général M. Y. Bot, présentées le 23 avril 2015.#Profit Investment SIM SpA contre Stefano Ossi e.a.

Conclusiones del Abogado General Sr. M. Campos Sánchez-Bordona, presentadas el 17 de enero de 2018.#A/S Bevola y Jens W. Trock ApS contra Skatteministeriet.

Conclusions de l'avocat général M. G. Pitruzzella, présentées le 13 janvier 2022.#HEITEC AG contre HEITECH Promotion GmbH et RW.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesgerichtshof.

#Appeal - Community trade mark - Regulation (EC) No 40/94 - Article 8(1)(b) - Earlier mark BLUE - Word sign ‘Ecoblue’- Likelihood of confusion - Similarity of the signs.#Case C-23/09 P.