Mme C, qui a vécu jusqu'à l'âge de 32 ans dans son pays d'origine, et qui n'a été rejointe en France qu'en avril 2017 par son mari, lequel fait également l'objet d'une mesure d'éloignement, n'est pas dépourvue

, qui doivent être indemnisés comme suit : * 405,61 euros en réparation de son préjudice financier, correspondant à son abonnement téléphonique nécessaire pour joindre son épouse en Algérie ; * 15 000

avec l’étranger, son époux résidant en Allemagne et y exerçant une activité professionnelle et, d’autre part, que l’examen de son parcours professionnel, apprécié dans sa globalité depuis son entrée en

du 5 mars 2024, il a quitté son épouse et son enfant le 16 mai 2025 pour rejoindre son pays d'origine.

et du droit d'asile, son lien mari avec son époux réfugié en France est établi ou à tout le moins sa qualité de concubine eu égard aux éléments de possession d'état qui sont produits à l'appui du présent

Il est entré en France le 15 mai 2021 pour y rejoindre Mme H D, de nationalité nigériane, titulaire d'une carte de résident qui lui a été délivrée en qualité de réfugiée et qui est valable jusqu'au 11

de visa d'entrée en France portait sur l'ensemble des membres de la famille et avait été enregistré sous son nom.

étranger qui s'est vu reconnaître la qualité de réfugié ou qui a obtenu le bénéfice de la protection subsidiaire peut demander à bénéficier de son droit à être rejoint, au titre de la réunification familiale

1994, qu'il présente comme son épouse, et des enfants D A et E A, également ressortissants maliens nés les 1er novembre 2011 et 16 octobre 2020.

Je souhaiterais que vous m’accompagniez dans mes démarches, afin que mon mari ne finalise pas son dossier pour son visa de conjoint français. ».

2026, et que son épouse et lui occupent un emploi salarié.

En dernier lieu, aux termes de l'article L. 423-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " L'étranger marié avec un ressortissant français, se voit délivrer une carte de séjour

Il ressort des pièces du dossier que Mme A née C est entrée sur le territoire français en avril 2019 avec sa fille mineure pour rejoindre son mari.

D C, son mari allégué de nationalité belge. Par une décision du 31 août 2023, cette autorité a refusé de délivrer le visa demandé.

de visa d'entrée en France a rejeté son recours à l'encontre de la décision du 7 avril 2022 de l'ambassade de France à Téhéran ayant refusé de lui délivrer un visa de long séjour au titre de la réunification

de son épouse E...

C... épouse B... D..., a été enregistrée le 12 mars 2026. Considérant ce qui suit : 1. Mme A... F... C... épouse B...

C à être rejoint par son épouse au titre du regroupement familial doit être annulée. 7. Le présent jugement implique que l'administration se prononce à nouveau sur la demande présentée par M. C.

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 21 décembre 2022 et le 16 avril 2023, Mme E épouse D, agissant en son nom et pour le compte des enfants A B et G B, représentée par Me Lindagba-Mba, demande

son séjour porterait à son droit au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée au regard des motifs du refus, se voit délivrer une carte de séjour temporaire portant la mention