du bénéficiaire et sans motif légitime, le projet personnalisé d'accès à l'emploi ou l'un des contrats mentionnés aux articles L. 262-35 et L. 262-36 ne sont pas établis dans les délais prévus ou ne sont

protection fonctionnelle fondée sur de tels faits de harcèlement, de soumettre au juge des éléments de fait susceptibles d’en faire présumer l’existence.

A n'a pas fait l'objet de harcèlement moral, ni de discrimination, le requérant n'établissant pas les faits allégués afin de faire présumer l'existence d'une discrimination ou d'un harcèlement, la responsabilité

Il soutient que : - la compétence de sa signataire n'est pas établie ; - sa motivation est insuffisante ; - le préfet a méconnu l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de

B a refusé, sans motif légitime, l'hébergement qui lui a été proposé le 14 octobre 2022, alors qu'il avait été informé des conséquences d'un tel refus et qu'il ne ressort ni de ses déclarations, ni de

au cours de laquelle la mise en demeure leur a été notifiée. / Lorsque les personnes responsables de l'enfant ont refusé, sans motif légitime, de soumettre leur enfant au contrôle annuel prévu au troisième

de l'article L. 169-1 du code de la sécurité sociale ou s'il justifie d'un cas de force majeure, d'impossibilité absolue ou de motifs légitimes ". 5.

de l'article L. 169-1 du code de la sécurité sociale ou s'il justifie d'un cas de force majeure, d'impossibilité absolue ou de motifs légitimes ". 5.

de l'article L. 169-1 du code de la sécurité sociale ou s'il justifie d'un cas de force majeure, d'impossibilité absolue ou de motifs légitimes ". 5.

des normes pour l'accueil des personnes demandant la protection internationale, dans les cas suivants : / 4° Il n'a pas sollicité l'asile, sans motif légitime, dans le délai prévu au 3° de l'article L

des normes pour l'accueil des personnes demandant la protection internationale, dans les cas suivants : () 4° Il n'a pas sollicité l'asile, sans motif légitime, dans le délai prévu au 3° de l'article

légitime ne s'oppose à sa venue ; - les moyens qu'elle soulève sont propres à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée : elle est insuffisamment motivée alors qu'elle a demandé

des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen

Il soutient que : -la décision en litige fait l'objet d'une requête en annulation ; -la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative est remplie, dès lors que,

entre les préjudices invoqués et cette faute n'est établi ; - les préjudices allégués ne sont établis ni dans leur principe ni dans leur montant ; - à titre subsidiaire, il conviendrait d'appeler

en application de l'article L. 552-8 ; / 3° Il présente une demande de réexamen de sa demande d'asile ; / 4° Il n'a pas sollicité l'asile, sans motif légitime, dans le délai prévu au 3° de l'article L

Elle demande au tribunal, d'une part, de condamner cet établissement à lui verser la somme de 5 000 euros en réparation du préjudice qu'elle estime avoir subi du fait d'une absence de reclassement et,

involontairement privés d'emploi : 1° Les personnels de droit public ou de droit privé ayant démissionné pour un motif considéré comme légitime au sens des mesures d'application du régime d'assurance

de manifester ; - l’arrêté est manifestement illégal dès lors qu’il est insuffisamment motivé, aucun des faits allégués n’étant établi, qu’il est entaché d’erreurs de qualification des troubles à l’ordre

opposé par l'OFII pour refuser les conditions matérielles d'accueil n'est pas établi, dès lors qu'elle justifie d'un motif légitime ; elle est particulièrement vulnérable ; elle doit pouvoir subvenir