CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Eloignement 72 heures
DTA_2508586_20251217
17 décembre 2025
La requête a été communiquée au préfet de la Gironde qui n’a pas produit de mémoire en défense. Vu les autres pièces du dossier.
Tribunal Administratif de Pau
ORTA_2201459_20221031
31 octobre 2022
Par un mémoire en défense, enregistré le 10 août 2022, le ministre de l'intérieur et des outre-mer conclut au rejet de la requête, à titre principal comme irrecevable.
Tribunal Administratif d'Orléans
DTA_2303815_20231011
11 octobre 2023
d'un moyen tiré de cette irrecevabilité, de rejeter la demande de suspension.
Tribunal Administratif de Nantes
DTA_2005871_20230124
24 janvier 2023
définitif ; en tout état de cause, sa demande n'est pas fondée.
5e Section - 3e Chambre
DTA_2525488_20260206
6 février 2026
La requête a été communiquée au préfet de police qui n’a pas présenté d’observations en défense.
7ème chambre
DTA_2107427_20250121
21 janvier 2025
devenu définitif, et sollicite sa mise hors de cause s'agissant des conclusions aux fins d'annulation du titre de pension.
3e Section - 3e Chambre
DTA_2425707_20250204
4 février 2025
Par un mémoire en défense, enregistré le 22 octobre 2024 par le cabinet Actis Avocats agissant par Me Termeau, et un mémoire en défense enregistré le 11 décembre 2024, le préfet de police conclut au rejet
Tribunal Administratif de Lille
DTA_2307509_20230831
31 août 2023
B A qui n'a pas produit de mémoire en défense. Vu les autres pièces du dossier.
DTA_2305746_20230803
3 août 2023
La requête a été communiquée à Mme C qui n'a pas produit en défense. Vu les autres pièces du dossier.
DTA_2208611_20221122
22 novembre 2022
le président du tribunal administratif, qui statue sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative et dont l'ordonnance est immédiatement exécutoire. " 2.
DTA_2207657_20221018
18 octobre 2022
DTA_2302345_20230403
3 avril 2023
B qui n'a pas produit de mémoire en défense. Vu les autres pièces du dossier.
DTA_2403536_20240529
29 mai 2024
C se maintiennent dans un lieu d'hébergement pour demandeurs d'asile alors que leur demande d'asile a été définitivement rejetée.
Tribunal Administratif de Nice
ORTA_2205557_20230313
13 mars 2023
Par un mémoire en défense, enregistré le 3 février 2023, le préfet des Alpes-Maritimes conclut à l'irrecevabilité de la requête.
3ème Chambre
DTA_2508645_20260409
9 avril 2026
d’asile aurait fait l’objet d’une ordonnance de rejet ; il n’établit pas non plus qu’une telle ordonnance, à la supposer existante, lui aurait été notifiée à la dernière adresse qu’il a communiqué à l
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2303651_20230721
21 juillet 2023
Dès lors, la décision " 48 SI " est devenue définitive le 11 avril 2022.
ORTA_2401000_20250603
3 juin 2025
Les conclusions dirigées contre la décision 48 SI devenue définitive sont donc tardives. 9.
Président Rollet-Perraud
DTA_2108003_20221118
18 novembre 2022
Par un mémoire en défense, enregistré le 12 octobre 2021, le ministre de l'intérieur conclut au rejet de la requête pour irrecevabilité.
5e Section - 1re Chambre
DTA_2122680_20250403
3 avril 2025
Par un jugement n° 2104424 du 14 mai 2024 devenu définitif en l'absence d'appel, et intervenu après l'enregistrement de la présente requête, le tribunal administratif d'Orléans a annulé l'arrêté n° 4163
DTA_2006279_20221007
7 octobre 2022
Par ordonnance du 21 mars 2022, la clôture d'instruction a été fixée au 22 avril 2022.
Page 11 sur 291
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.