Par un second arrêté du même jour, le préfet a prononcé à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français pour une durée de 36 mois.

administrative est retenue comme étant " la seule mesure considérée comme permettant de garantir le maintien du requérant à disposition de l'autorité administrative ", avant de confirmer la prolongation

l'article L. 731-3 de ce code puisque les perspectives de le reconduire au Soudan demeurent raisonnables, ainsi d'ailleurs que l'a retenu le juge des libertés et de la détention lors de l'examen de la prolongation

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience. Considérant ce qui suit : 1. M.

Par une ordonnance du 17 juillet 2025, confirmée par une ordonnance de la cour d'appel du 19 juillet 2025, la juge du tribunal judiciaire de Rennes a notamment ordonné la prolongation de la rétention administrative

Par un jugement du 2 octobre 2023, le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Lyon a prononcé la prolongation de sa rétention. En outre, M.

Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience. Le rapport de M.

Par une ordonnance rendue le 1er février, le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Lyon a prolongé cette rétention pour une période de 28 jours. Le 3 février, M.

F dont le placement en rétention a été prolongé par le juge des libertés et de la détention par une ordonnance du 1er janvier 2024, a présenté une demande d'asile.

B au centre de rétention administrative d'Olivet. Par une ordonnance du 9 mars 2024, le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire d'Orléans a prolongé la rétention de M.

A a été placé le 3 février 2024 au centre de rétention administrative de Oissel jusqu'au 12 mars 2024.

à des peines d'emprisonnement prononcées entre 1993 et 2024, et lors de sa levée d'écrou, la préfète des Landes l'a placé en rétention le 3 décembre 2024.

Pour prononcer le maintien en rétention de M.

En ce qui concerne les conclusions tendant à ce qu'il soit mis fin à la rétention : 6.

pour examiner la prolongation de la rétention en application du chapitre II du titre V du livre V.

Par un arrêté du même jour, l'autorité préfectorale a placé l'intéressé en rétention, dans les locaux du centre de rétention administrative d'Hendaye.

en application de l'article L. 741-10 et par l'autorité administrative aux fins de prolongation de la rétention en application de l'article L. 742-1 ou des articles L. 742-4 à L. 742-7 (…) ».

A... a été placé en rétention administrative pour une durée de quatre-vingt-seize heures.

Par une décision en date du 3 octobre 2022, le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bayonne a ordonné la prolongation de sa rétention pour une durée de 28 jours. M.

à résidence puisque le préfet y a nécessairement renoncé en décidant postérieurement d’interjeter appel de l’ordonnance du 16 février 2026 et de solliciter de la cour d’appel qu’elle ordonne la prolongation