CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

492 077 résultats pour « Graff »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

6ème chambre

DTA_2304797_20260224

Administratif

24 février 2026

24 février 2026

A... et à la commune de Grasse. Délibéré après l'audience du 3 février 2026, à laquelle siégeaient : M.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2005917_20230126

Administratif

26 janvier 2023

26 janvier 2023

B, fonctionnaire de la société La Poste depuis le 9 octobre 2000, est titulaire du grade d'agent technique de niveau 2 et occupe les fonctions de facteur qualifié.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2005918_20230126

Administratif

26 janvier 2023

26 janvier 2023

D, fonctionnaire de la société La Poste depuis le 12 juillet 1982, est titulaire du grade d'agent technique de niveau 1 et occupe les fonctions d'agent courrier.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2005920_20230126

Administratif

26 janvier 2023

26 janvier 2023

B, fonctionnaire de la société La Poste depuis le 1er janvier 1991, est titulaire du grade d'agent professionnel de niveau 2 et occupe les fonctions de facteur.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2302880_20230630

Administratif

30 juin 2023

30 juin 2023

Par un mémoire en défense, enregistré au greffe le 23 juin 2022, le préfet des Alpes-Maritimes conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

5e Section - 1re Chambre

DTA_2302233_20250417

Administratif

17 avril 2025

17 avril 2025

au grade de major de police au titre de l'année 2022.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2004483_20231031

Administratif

31 octobre 2023

31 octobre 2023

Cette négligence ne constitue toutefois pas une faute suffisamment grave, de nature à justifier une suspension de fonctions. 6.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2101785_20230919

Administratif

19 septembre 2023

19 septembre 2023

Toutefois, par une décision du 7 janvier 2021, ce groupe hospitalier a décidé de mettre fin, de manière anticipée, à son détachement pour faute grave.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Amiens

ORTA_2300450_20230215

Administratif

15 février 2023

15 février 2023

dispose d'aucun revenu ; - la décision par laquelle le directeur de l'Office français de l'immigration et de l'intégration a mis fin au bénéfice des conditions matérielles d'accueil porte une atteinte grave

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2201947_20231006

Administratif

6 octobre 2023

6 octobre 2023

A B, titulaire du grade d'agent administratif du ministère de l'intérieur et de l'outre-mer, exerçait ses fonctions au sein de la préfecture de l'Hérault.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2201339_20230125

Administratif

25 janvier 2023

25 janvier 2023

B en qualité de sergent de sapeurs-pompiers professionnels et réintégration de l'intéressé dans le grade de caporal-chef a été signé par M.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2201393_20230125

Administratif

25 janvier 2023

25 janvier 2023

B en qualité de sergent de sapeurs-pompiers professionnels et réintégration de l'intéressé dans le grade de caporal-chef a été signé par M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Dijon

DTA_2501945_20250624

Administratif

24 juin 2025

24 juin 2025

Une note en délibéré enregistrée au greffe le 21 juin 2025, a été produite pour le requérant. Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2206120_20250627

Administratif

27 juin 2025

27 juin 2025

qui a décidé de le renvoyer devant le tribunal correctionnel de Grasse où il a été cité à comparaitre le 1er février 2023.

Source officielle
TA

5e Section - 4e Chambre

DTA_2310896_20250314

Administratif

14 mars 2025

14 mars 2025

Par cette requête, enregistrée au greffe du tribunal de Toulouse le 25 avril 2023 et un mémoire, enregistré le 30 septembre 2024 et non communiqué, M.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2311532_20251010

Administratif

10 octobre 2025

10 octobre 2025

Elle a été placée en congé de grave maladie du 19 octobre 2020 au 18 décembre 2022.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2105677_20230316

Administratif

16 mars 2023

16 mars 2023

A lui-même, et dans d'autres circonstances par un groupe de trois gradés composé du requérant et de deux gradés adjudants-chefs placés sous ses ordres.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2205749_20230103

Administratif

3 janvier 2023

3 janvier 2023

Vu la requête au fond, enregistrée au greffe du tribunal sous le n°2205431. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_1914262_20221020

Administratif

20 octobre 2022

20 octobre 2022

D'autre part, la société requérante soutient que, contrairement à ce qu'a retenu l'inspecteur du travail, l'omission de candidater à l'appel d'offres de GRDF est entièrement imputable à M. B.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2404976_20250611

Administratif

11 juin 2025

11 juin 2025

Copie en sera adressée pour information au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur, ainsi qu'au procureur de la République près le tribunal judiciaire de Grasse.

Source officielle

Page 12 sur 24604

← PrécédentSuivant →