Elle soutient que : - ces intérêts auraient dû faire l'objet d'un dégrèvement à la suite de l'arrêt de la cour administrative d'appel de Paris du 26 septembre 2018, qui a jugé qu'elle était titulaire

de retard à compter du 6 janvier 2017 et une somme de 890 214 francs CFP correspondant aux intérêts de retard qui ne lui ont pas été versés à la suite de l'arrêt de la cour administrative d'appel de Paris

Saisie en appel, la chambre civile de la cour d'appel de Fort-de-France a, par un arrêt du 21 mai 2019, annulé ces deux jugements et a déclaré l'incompétence des juridictions judiciaires pour connaître

En l’espèce, et en tout état de cause, il ressort des termes de la décision attaquée qu’elle a été signée par M. B... E....

Sur les intérêts : 25.

A tendant à l'annulation de cet arrêté. Par un courrier du 14 octobre 2021, notifié le 18 octobre suivant, M. A a sollicité l'abrogation de ce même arrêté.

Il soutient que : la requête est irrecevable car elle se heurte à l’autorité de chose jugée par trois arrêts de la cour administrative d’appel de Bordeaux ; les conclusions liées à l’invocation d’un

La SAS Roellinger expose que l'arrêté pris par la commune lui cause un préjudice spécial et anormal et constitue donc une rupture caractérisée de l'égalité susceptible d'indemnisation.

au taux légal à compter du 2 janvier 2025 et de la capitalisation de ces intérêts, au titre des salaires et charges patronales réglés durant la période d’arrêt de travail de Mme A... ; 2°) de mettre

D... en se bornant à produire un bulletin n°3 de son casier judiciaire, la préfète du Gers justifie par un extrait du bulletin n°2 de ce casier, délivré postérieurement, que l’intéressé a bien été condamné

Aux termes de l'article L. 551-7 de ce code : " Le juge peut toutefois, en considération de l'ensemble des intérêts susceptibles d'être lésés et notamment de l'intérêt public, écarter les mesures énoncées

Ce jugement a été confirmé par un arrêt de la Cour administrative d'appel du 9 novembre 2020.

un préjudice évalué à 10 000 euros ; - le décès de certains animaux lui a causé un préjudice évalué à 30 000 euros ; - la fermeture du zoo a entraîné un plan de licenciement qui a coûté 25 000 euros

à l'arrêt n°s 18MA00263, 18MA00639 de la cour administrative d'appel de Marseille du 16 novembre 2018.

En cassation, la deuxième chambre civile de la Cour de cassation a, par trois arrêts du 4 mars 2021, prononcé la cassation partielle sans renvoi et l'annulation de cet arrêt d'appel, en ce qu'il infirme

Elle soutient que : - l'intervention du jugement du conseil des prudhommes est sans incidence sur l'objet du litige dès lors qu'elle a fait appel de ce jugement devant la cour d'appel de Paris le

Par un jugement du 4 janvier 2016, confirmé par un arrêt de la cour d’appel de Rennes du 13 février 2019, le tribunal de grande instance de Rennes a mis hors de cause le docteur G..., a retenu la responsabilité

Aux termes de l'article R. 612-5 du code de justice administrative : " Devant les tribunaux administratifs et les cours administratives d'appel, si le demandeur, malgré la mise en demeure qui lui a été

Il soutient que : - par un arrêté du 24 janvier 2025, il a abrogé l’arrêté du 28 février 2024 et a interdit à M.

Un mémoire présenté par la société Nge Génie Civil a été enregistré le 9 octobre 2022, postérieurement à la clôture d'instruction.