CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

550 résultats pour « Kerviche »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Reconduite à la frontière

DTA_2401161_20240321

Administratif

21 mars 2024

21 mars 2024

B, qui conclut aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens ; - les observations de Me Kerrich, représentant le préfet du Nord qui a conclu au rejet de la requête en faisant valoir qu'aucun des

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2401400_20240419

Administratif

19 avril 2024

19 avril 2024

A, qui conclut aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens qu'il développe ; - les observation de Me Kerrich représentant préfet du Nord qui conclut au rejet de la requête en faisant valoir que

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2402959_20240419

Administratif

19 avril 2024

19 avril 2024

d'éloignement est entachée d'une erreur de fait ; que le requérant était dispensé de visa pour un séjour de quatre-vingt-dix jours ; que son entrée est donc régulière ; - les observations de Me Kerrich

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2403121_20240702

Administratif

2 juillet 2024

2 juillet 2024

B, qui conclut aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens qu'il développe ; - les observations de Me Kerrich, représentant le préfet du Nord, qui conclut au rejet de la requête au motif que les

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2403195_20240405

Administratif

5 avril 2024

5 avril 2024

d'asile en Autriche ; s'agissant de la décision faisant interdiction de retour sur le territoire français, il soulève le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation ; - les observations de Me Kerrich

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2402434_20240326

Administratif

26 mars 2024

26 mars 2024

B qui conclut aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens qu'il développe ; Il abandonne toutefois les conclusions relatives à l'inscription au fichier SIS ; - les observations de Me Kerrich,

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

DTA_2404443_20240514

Administratif

14 mai 2024

14 mai 2024

C ; - les observations de Me Normand représentant Mme B, qui conclut aux mêmes fins que la requête, par les mêmes moyens ; - et les observations de Me Kerrich, substituant Me Rannou, représentant le

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2403809_20240705

Administratif

5 juillet 2024

5 juillet 2024

cette communauté de vie et que la décision portant assignation à résidence ne peut qu'être annulée dès lors qu'il n'existe pas de perspective d'éloignement raisonnable ; - et les observations de Me Kerrich

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2500949_20250411

Administratif

11 avril 2025

11 avril 2025

Krawczyk, magistrat désigné ; - les observations de Me Kerrich, représentant le préfet du Nord, qui conclut au rejet de la requête au motif que les moyens soulevés ne sont pas fondés ; - M.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2500983_20250217

Administratif

17 février 2025

17 février 2025

D ainsi que celles de Me Kerrich représentant le préfet du Nord ; - et les observations de M. D en présence de Mme C B interprète en langue dari. Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2410917_20241122

Administratif

22 novembre 2024

22 novembre 2024

magistrat désigné ; - les observations de Me Rimetz, substituant Me Danset-Vergoten, représentant Mme B, qui a conclu aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens ; - et les observations de Me Kerrich

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2412173_20250218

Administratif

18 février 2025

18 février 2025

C, qui conclut aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens ; - celles de Me Kerrich, représentant le préfet du Nord, qui conclut au rejet de la requête de M.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2412779_20250117

Administratif

17 janvier 2025

17 janvier 2025

européen et du Conseil du 26 juin 2013 ; elle soutient également que la décision méconnaît l'autorité de la chose jugée puisqu'un nouvel entretien n'a pas été organisé ; - les observations de Me Kerrich

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2412899_20250122

Administratif

22 janvier 2025

22 janvier 2025

A, assisté de M.Siddiqe, interprète ; - a entendu les observations de Me Kerrich, représentant le préfet du Nord, qui conclut au rejet de la requête et fait valoir que les moyens soulevés ne sont pas

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2413122_20250205

Administratif

5 février 2025

5 février 2025

A ; - a entendu les observations de Me Kerrich, représentant le préfet du Nord, qui conclut au rejet de la requête et fait valoir qu'aucun des moyens soulevés n'est fondé ; - et a prononcé la clôture

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2413193_20250207

Administratif

7 février 2025

7 février 2025

A, qui conclut aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens ; - les observations de Me Kerrich, représentant le préfet du Nord, qui a conclu au rejet de la requête en faisant valoir qu'aucun des

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2403018_20240417

Administratif

17 avril 2024

17 avril 2024

demande d'asile n'a pas été modifié après l'injonction prononcée et qu'il s'agit bien d'une inexécution et non d'un retard d'exécution ; il n'y a pas lieu de réduire l'astreinte prononcée ; - et Me Kerrich

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2403024_20240417

Administratif

17 avril 2024

17 avril 2024

demande d'asile n'a pas été modifié après l'injonction prononcée et qu'il s'agit bien d'une inexécution et non d'un retard d'exécution ; il n'y a pas lieu de réduire l'astreinte prononcée ; - et Me Kerrich

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2403026_20240417

Administratif

17 avril 2024

17 avril 2024

demande d'asile n'a pas été modifié après l'injonction prononcée et qu'il s'agit bien d'une inexécution et non d'un retard d'exécution ; il n'y a pas lieu de réduire l'astreinte prononcée ; - et Me Kerrich

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2403028_20240417

Administratif

17 avril 2024

17 avril 2024

demande d'asile n'a pas été modifié après l'injonction prononcée et qu'il s'agit bien d'une inexécution et non d'un retard d'exécution ; il n'y a pas lieu de réduire l'astreinte prononcée ; - et Me Kerrich

Source officielle

Page 13 sur 28

← PrécédentSuivant →