CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2e Section - 3e Chambre
DTA_2015421_20220707
7 juillet 2022
qu'en cas de fraude ; - l'administration fiscale ne pouvait, en dehors, d'une telle hypothèse remettre en cause les activités relevant de l'attestation pour le passé.
2ème chambre
DTA_2101920_20240517
17 mai 2024
comme lui faisant obligation de justifier avoir accompli les diligences nécessaires à la relocation de son bien, condition uniquement prévue au paragraphe 30, sous réserve d'ajouter une condition non
Tribunal Administratif de MELUN
DTA_2504332_20250423
23 avril 2025
en ce sens ; *le refus de renouveler son autorisation provisoire de séjour ou de lui communiquer une date de rendez-vous pour le dépôt d'une demande de titre de séjour portant la mention " vie privée
1ère Chambre
DTA_2201304_20231214
14 décembre 2023
B A, représenté par Me Moumni, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de rejet née du silence gardé par le ministre des armées sur son recours adressé le 23 mars 2022 à la commission
Tribunal Administratif de Rennes
DTA_2306112_20231130
30 novembre 2023
malien ; la consultation de la base de données Visabio ne saurait remettre en cause son identité déclarée, ses demandes de visa ayant été faites par son oncle ; il a été reconnu mineur par le juge des
1ère chambre Bis
DTA_2100834_20230502
2 mai 2023
A M'Colo demande au tribunal d'annuler le titre de perception et la saisie administrative à tiers détenteur. Sur les conclusions dirigées contre le titre de perception : 2.
1ère chambre
DTA_2100364_20230523
23 mai 2023
Elle fait valoir que : - à titre principal, les conclusions de la requête de Mme A relatives aux avis de saisies administratives à tiers détenteurs émis le 1er janvier 2021 ainsi que celles tendant
juge unique (1)
DTA_2104262_20220705
5 juillet 2022
tendant à la remise en état des lieux, au prononcé d'une amende ainsi que d'une astreinte ne sont pas justifiées ; - en tout état de cause, le principe de la remise à l'état naturel de la plage est
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2600171_20260205
5 février 2026
un délai maximum de trois mois à compter de la réception de la demande, accompagnée d’un dossier complet et qu’enfin, aucun texte ni aucun principe ne permet aux conseils de l’ordre de remettre en cause
DTA_2003992_20220923
23 septembre 2022
non à la date de l'émission du titre, mais à la date à laquelle il est statué sur la demande. 15.
5ème chambre
DTA_2110364_20230525
25 mai 2023
son recours gracieux, doivent être rejetées.
Tribunal Administratif de la Guyane
ORTA_2100719_20240227
27 février 2024
Dans les cas prévus au 2°, ils sont portés: / () c) Pour les créances non fiscales des collectivités territoriales, des établissements publics locaux et des établissements publics de santé, devant le juge
2 ème Chambre
DTA_2003223_20220922
22 septembre 2022
Ainsi, l'article L. 111-3 du code de l'urbanisme interdit en principe, en l'absence de plan local d'urbanisme ou de carte communale opposable aux tiers ou de tout document d'urbanisme en tenant lieu, les
ORTA_2413507_20241129
29 novembre 2024
sur son rejet.
7ème chambre
DTA_2204055_20231120
20 novembre 2023
droit à la communication de son dossier et le principe du contradictoire et la décision attaquée est dès lors entachée de vices de procédure ; - le principe non bis in idem a été méconnu dès lors que
7éme chambre
DTA_2205517_20241114
14 novembre 2024
Pour sa part, la société Enh Services n'a produit aucun justificatif de nature à remettre en cause ces constatations et tendant à prouver la réalité des opérations.
10ème chambre
DTA_2208423_20250605
5 juin 2025
Sur les conclusions à fin de restitution présentées à titre principal : En ce qui concerne les dividendes provenant de filiales établies dans un Etat tiers à l'Union européenne : 2.
Reconduite à la frontière
DTA_2601310_20260224
24 février 2026
L'office statue sur la demande en prenant notamment en compte la vulnérabilité du demandeur ainsi que, le cas échéant, les raisons pour lesquelles il n'a pas respecté les obligations auxquelles il avait
URGENCES JU
DTA_2304873_20250605
la caisse d'allocations familiales de la Seine-Maritime a rejeté son recours préalable et mis à sa charge un indu d'aide personnelle au logement de 1 498 euros ; 2°) d'annuler les décisions du 21 avril
DTA_2304874_20250605
Page 13 sur 675
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.