appel du divorce et fait l'objet d'une procédure en recouvrement d'impayés de pensions alimentaires.

Il résulte de l'instruction que Mme B est séparée de ses enfants depuis son départ de la côte d'Ivoire en 2018.

Il fait valoir que : - la condition d'urgence n'est pas remplie : bien que la protection subsidiaire ait été accordée à M.

Les requêtes enregistrées sous les numéros 2507292 et 2507497 concernent les membres d'une même famille et ont fait l'objet d'une instruction commune.

A cet égard, il ressort également des pièces du dossier, d'une part, que le requérant a fait l'objet d'une condamnation par le tribunal de grande instance de Nîmes pour des faits de fraude à l'identité

Eu égard à la durée de séparation des époux, et alors que les requérants établissent l’existence d’une vie commune avant le départ de M.

Par suite, il y a lieu de faire application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative et de rejeter la requête de Mme B et M. D.

Ils soutiennent que : - la condition d'urgence est satisfaite dès lors que les jeunes E et D sont séparées d'eux depuis près de trois ans et que cette séparation résulte uniquement des persécutions qu'ils

la décision en litige l'expose au risque de faire l'objet d'une décision d'éloignement impliquant une séparation avec ses attaches en France, y compris sa conjointe, et qu'elle l'empêche de travailler.

- en retenant que la requérante n'est pas prioritaire au motif qu'elle n'aurait pas produit une ordonnance de non-conciliation ou l'acte de saisine du juge aux affaires familiales, concernant sa séparation

Elle soutient que : - la condition d'urgence est satisfaite du fait de la nature même du visa sollicité et dès lors qu'ils sont séparés depuis sept ans, qu'elle a, dès que le statut de réfugié lui a

A... fait valoir l’ancienneté de sa présence en France et se prévaut de ce qu’il y a effectué sa scolarité, le requérant ne fait état d’aucune insertion professionnelle et ne démontre en tout état de cause

Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés,

Ce mariage ayant été célébré postérieurement à l'introduction de la demande d'asile de M.

perdurer cette séparation existante depuis le départ de M.

Il fait valoir que les moyens soulevés par M. A ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code du travail ; - le code de justice administrative.

Ils soutiennent que : - la condition d'urgence est satisfaite eu égard à la durée de séparation de M.

Sa compagne insiste sur la continuité de la vie familiale qui n'a jamais été mise à mal pendant la période de séparation. Postérieurement à la décision attaquée, le couple s'est reformé.

Ainsi, du fait de la décision attaquée, elle fait valoir qu'elle risque de se retrouver sans emploi et de devoir faire face à une perte importante de revenus ; - il existe un doute sérieux quant à la

Toutefois, il ne ressort pas des pièces du dossier que le recteur de l'académie de Créteil a fait droit à la demande de M.