Il soutient que : en ce qui concerne la décision portant obligation de quitter le territoire français : - cette décision est entachée d'un défaut de motivation ; - le préfet n'a pas procédé à un

Considérant ce qui suit : M. et Mme B... ont fait l’objet d’un examen contradictoire de leur situation fiscale personnelle portant sur les revenus des années 2018, 2019 et 2020.

au présent chapitre, l'ensemble des ressources, de quelque nature qu'elles soient, de toutes les personnes composant le foyer, et notamment les avantages en nature ainsi que les revenus procurés par des

L'intéressé a fait l'objet d'une nouvelle décision portant obligation de quitter le territoire français prononcée le 13 février 2018 par le préfet de police de Paris, mesure qu'il n'a pas exécutée.

sur les revenus qualifiés de distribués, à l'exception de ceux qui nécessitent un droit de communication bancaire, actuellement en cours ; en l'absence d'intention de dissimuler l'impôt, il n'y a pas

A défaut, l'organisme mentionné au même premier alinéa peut également, dans des conditions fixées par décret, procéder à la récupération de l'indu par retenues sur les échéances à venir () Les retenues

A la suite d’une vérification de comptabilité portant sur la période du 1er novembre 2019 au 31 décembre 2021, l’administration fiscale, par une proposition de rectification du 30 novembre 2022, a procédé

et venir.

et venir.

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 27 mars 2020 et 4 février 2022, M. et Mme A C, agissant en leur nom personnel et en celui de la SCI " 15 Alphonse Daudet " demandent

Sur l'instance n° 2006743 : En ce qui concerne la procédure d'imposition : 3.

Sa demande a été rejetée par un arrêté du 17 novembre 2014 portant refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français.

S’agissant des cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux : Quant à la reconstitution des produits imposables dans la catégorie des bénéfices industriels et commerciaux

diverses dispositions d'adaptation au droit communautaire dans le domaine de la lutte contre les discriminations, dès lors qu'elle empêche son enfant français de jouir de sa liberté d'aller et venir sur

France venue aux droits de la SAS Atos, elle-même venue aux droits de la SAS Imakumo, représentée par Me Canevet, demande au tribunal : 1°) de prononcer la décharge des impositions supplémentaires,

sur un indu de revenu de solidarité active ; 2°) d’annuler la décision du 7 mars 2023 par laquelle la caisse d’allocations familiales du Nord a refusé de lui accorder une remise de sa dette portant

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 27 septembre 2023, Mme F...

Vu la procédure suivante : I.

Sur les conclusions à fin d'annulation : En ce qui concerne la décision portant obligation de quitter le territoire français : 4. En premier lieu, la décision obligeant M.

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 15 février 2023, Mme A C doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 23 janvier 2023 par laquelle la caisse d'allocations