- les décisions de justice invoquées par l’administration, se prononçant, non sur une maladie mais sur une blessure, n’ont pas l’autorité de la chose jugée.

Il faut que la chose demandée soit la même ; que la demande soit fondée sur la même cause ; que la demande soit entre les mêmes parties, et formée par elles et contre elles en la même qualité ".

Selon l'article 30-2 de ce décret : " I.- Le recteur d'académie est l'autorité compétente pour évaluer, examiner les demandes de révision de l'appréciation finale de la valeur professionnelle, prononcer

Par un arrêté du 24 août 2020, le maire d'Evry-Courcouronnes, agissant au nom de l'Etat, a opposé un nouveau refus à la demande de délivrance du permis de construire.

B soutient que : - l'arrêté attaqué est entaché d'un vice d'incompétence ; - cet arrêté méconnaît l'autorité absolue de la chose jugée.

Il résulte du jugement du 29 septembre 2022 que la demande d'asile présentée au nom de la fille mineure de M.

le rejet de la demande.

Par un 1er jugement n° 1501758 du 7 août 2017, le tribunal administratif de Besançon a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d'annulation dirigées contre le refus implicite de prolongation

A B, représenté par le cabinet Tachnoff-Tzarowsky, demande au tribunal de prononcer la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu auxquelles il a été assujetti au titre des années 2011

La clôture de l'instruction ayant été prononcée à l'issue de l'audience, à 12h00. Une note en délibéré a été enregistrée pour la commune de Chasse-sur-Rhône le 15 novembre 2024.

Par la présente requête, la SARL Ask Café demande au tribunal l'annulation de cet arrêté. 2.

La clôture d’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience.

Par un avis du 4 mai 2023, le conseil médical départemental a préconisé la prolongation de la disponibilité pour raison de santé du 1er janvier 2023 au 18 juillet 2023 et s’est prononcé en faveur de l’

Par voie de conséquence, elle n'est pas non plus fondée à demander l'annulation de la décision du 13 novembre 2020 rejetant sa demande de retrait de cette délibération.

Aux termes de l'article 1351 du code civil : " L'autorité de la chose jugée n'a lieu qu'à l'égard de ce qui a fait l'objet du jugement.

A C, représenté par Me Garcia, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 21 octobre 2021 par lequel le préfet des Yvelines a procédé au retrait, pour fraude, des deux certificats de résidence d'un

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 17 décembre 2021, Mme B C, représentée par Me Cressent, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 21 octobre 2021 par lequel le préfet

Ils soutiennent que : la fin de non-recevoir opposée par le ministre tirée du caractère nouveau de la demande n’est pas fondée ; il n’y a pas exception d’autorité de chose jugée par la cour administrative

Par suite, la demande tendant à son admission à l'aide juridictionnelle à titre provisoire est devenue sans objet et il n'y a pas lieu de statuer sur cette demande.

Il en conclut que la reprise des relations contractuelles ayant eu lieu, la demande a perdu son objet de sorte qu'il convient de rejeter la requête ou de prononcer un non-lieu à statuer.