CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Rouen
ORTA_2100109_20220718
18 juillet 2022
La décision prise à la suite du recours préalable est seule susceptible d'être déférée au juge de la légalité en ce qu'elle se substitue à la décision initiale. 5.
2ème Chambre
DTA_1913680_20230104
4 janvier 2023
cette dernière, qui était dépourvue de cause, devait nécessairement faire l'objet d'une résolution, avec effet rétroactif, le cas échéant devant le juge du contrat, afin qu'il puisse en prononcer la nullité
6ème Chambre
DTA_2005238_20230606
6 juin 2023
B, recruté par la société par actions simplifiée (SAS) Naturalliance, spécialisée dans la vente à distance de compléments alimentaires, par contrat à durée indéterminée à compter du 1er février 2011, pour
DTA_2005811_20230606
B, employé par la société par actions simplifiée (SAS) Naturalliance, spécialisée dans la vente à distance de compléments alimentaires, en contrat à durée indéterminée depuis le 14 mars 2011 en qualité
DTA_2004026_20230606
B, recruté par la société par actions simplifiée (SAS) Naturalliance, spécialisée dans la vente à distance de compléments alimentaires, par contrat à durée indéterminée à compter du 10 décembre 2012, pour
1ère Chambre
DTA_2100670_20230210
10 février 2023
hospitalier Maurice Despinoy à lui verser la somme totale de 49 880 euros en réparation des préjudices résultant de l'accident de service dont elle a été victime le 24 juillet 2016 ; 2°) de mettre les dépens
DTA_2205126_20260310
10 mars 2026
Sur les frais liés au litige : En ce qui concerne les dépens : 9.
DTA_2101455_20230613
13 juin 2023
de permettre la réalisation desdites actions ou opérations d'aménagement () / Toute décision de préemption doit mentionner l'objet pour lequel ce droit est exercé.
5ème chambre
DTA_2203226_20241112
12 novembre 2024
de permettre la réalisation desdites actions ou opérations d'aménagement. () / Toute décision de préemption doit mentionner l'objet pour lequel ce droit est exercé. () ".
4ème Chambre
DTA_2003150_20230918
18 septembre 2023
Par des mémoires en défense enregistrés les 23 novembre 2020 et 31 janvier 2022, la commune de Ceyreste, représentée par Me Pontier, conclut au rejet de la requête et à ce qu'il soit mis à la charge des
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2513502_20250806
6 août 2025
juridictionnelle ; 2°) d'enjoindre au préfet de la Loire-Atlantique de leur proposer, à eux-mêmes ainsi qu'aux trois enfants mineurs de Mme F B, une solution d'hébergement stable et pérenne de jour et de nuit
3ème chambre
DTA_2500040_20250916
16 septembre 2025
Par un mémoire en défense enregistré le 22 avril 2025, le GHRMSA, représenté par la SELARL CM.
1ère chambre
DTA_2305286_20260113
13 janvier 2026
Par un mémoire en défense enregistré le 23 janvier 2025, la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes conclut au rejet de la requête.
DTA_2400211_20241126
26 novembre 2024
Par des mémoires en défense, enregistrés les 2 juillet et 10 septembre 2024, la Polynésie française conclut au rejet de la requête.
7ème chambre
DTA_2206182_20250430
30 avril 2025
ou des opérations définies dans l'alinéa précédent et, d'autre part, à assurer l'harmonisation de ces actions ou de ces opérations. " Il résulte de ces dispositions que les collectivités et groupement
2ème chambre
DTA_2203920_20251106
6 novembre 2025
, que le représentant de celle-ci justifie de sa qualité pour engager cette action.
3ème Chambre
DTA_2004429_20230608
8 juin 2023
Dès lors, l'exécution du contrat ayant déjà pris fin au 20 janvier 2023, jour de l'enregistrement du mémoire en défense de la commune des Deux Alpes, l'action en contestation de validité du contrat n'était
JUGE UNIQUE
DTA_2500306_20251216
16 décembre 2025
Sur l’action publique : 2.
DTA_2117786_20230105
5 janvier 2023
Par un mémoire en défense, enregistrés le 17 mai 2022, la commune de Drancy, représentée par Me Peynet, conclut, d'une part, au rejet de la requête et, d'autre part, à ce qu'une somme de 3 000 euros soit
DTA_2106952_20251002
2 octobre 2025
Elle fait valoir que : - la juridiction administrative est incompétente pour connaître des conclusions dirigées à son encontre ; - l’action dirigée contre elle est prescrite ; - la responsabilité
Page 16 sur 45
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.