La décision portant refus de séjour : - est entachée d’un vice de procédure dès lors qu’elle a été adoptée en méconnaissance de son droit d’être entendue et sans mise en œuvre d’une procédure contradictoire

- il est porté une atteinte grave et manifestement illégale à sa liberté d’aller et venir, à sa liberté de travailler et à mener une vie normale.

titre des années 2014, 2015 et 2016 ; 2°) à titre subsidiaire, de surseoir à statuer dans l'attente de l'issue de la procédure d'annulation de la vente en viager ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat

dégageant une marge positive et les ventes à perte et, d'autre part, que la société n'avait constaté sur ses déclarations de chiffre d'affaires aucune variation des stocks et n'avait procédé à aucune

Sur la décision portant obligation de quitter le territoire français : - elle est illégale par voie de conséquence de l'illégalité de la décision portant refus de titre de séjour ; - elle méconnaît

A durant l'année 2013, présente le caractère d'un revenu imposable sur le fondement de ces dispositions.

et venir, ainsi qu'au droit au respect de sa vie privée et familiale.

(70 000 euros), qualifiés de revenus distribués sur le fondement du 1° du 1 de l'article 109 et de l'article 110 du code général des impôts, imposables entre ses mains en qualité de revenus de capitaux

S'agissant des revenus de capitaux mobiliers constatés en 2012 : 24. En vertu des dispositions de l'article R. 194-1 du livre des procédures fiscales et dès lors que M.

Vu : - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; - la code de de la sécurité sociale ; - la loi n° 86-33 du 9 janvier 1986 portant dispositions statutaires relatives à la fonction

B, en sa qualité de gérant de la société Projicom, le rehaussement de l'impôt sur le revenu au titre des années 2012 et 2013 auquel il est assujetti.

Vu la procédure suivante : Par une ordonnance n°2109628 du 22 juin 2022, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a transmis au tribunal administratif la requête et les mémoires enregistrés les 26

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire complémentaire, enregistrés les 2 novembre 2022 et 18 juillet 2023, Mme A D et M.

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 4 décembre 2024, M.

Ainsi et alors même que l'unité en projet n'est pas dénuée de toute utilité pour les exploitations ayant conclu un contrat avec la société Vendée biogaz 2, le projet en litige ne peut être qualifié d'installation

En premier lieu, l’arrêté contesté portant refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français a été signé par Mme A...

de sa qualité de chirurgien spécialisé dans les maladies des artères, veines et vaisseaux et qu’enfin il a pu créer une structure juridique parfaitement distincte pour appréhender les revenus de cette

Il soutient que : - la condition d'urgence est satisfaite : la décision vise à le priver de sa liberté d'aller et venir en dehors de la caserne pendant vingt jours et la sanction doit être effectuée

En ce qui concerne la décision portant obligation de quitter le territoire français : - cette décision a été signée par une autorité incompétente ; - elle est insuffisamment motivée et procède d'un

et venir ; - la mesure ne se heurte à aucune contestation sérieuse ; - la mesure demandée ne fait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.