CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de la Martinique
DTA_2400392_20240614
14 juin 2024
L'expert désigné a remis son rapport d'expertise le 3 septembre 2021. Par la présente requête, M. B demande au juge des référés d'ordonner une contre-expertise. 2.
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2303559_20230621
21 juin 2023
A, expert, à la somme de 2 000 euros et de M. D, expert, à la somme de 2 400 euros.
DTA_2409469_20250328
28 mars 2025
Elle soutient que : - le pré-rapport d'expertise déposé par les experts désignés par le juge des référés permet d'établir qu'une faute a été commise le 4 mars 2016 lors de la naissance de l'enfant Maël
4ème chambre
DTA_2104556_20221215
15 décembre 2022
une action en récusation de l'expert ou statuant au fond sur le litige ayant donné lieu à l'expertise. 5.
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2405956_20251209
9 décembre 2025
C..., représentée par le cabinet Benayoun et Dewas, demande au juge des référés : 1°) d’ordonner une expertise médicale, confiée à un expert spécialisé en chirurgie digestive du ressort de la cour administrative
Tribunal Administratif de Nantes
DTA_2410934_20250624
24 juin 2025
Mme D sollicite la désignation d'un expert médical aux fins de déterminer les différents préjudices qu'elle estime avoir subis du fait de cet accident. Sur la demande d'expertise médicale : 2.
Tribunal Administratif de Dijon
DTA_2303382_20240530
30 mai 2024
En second lieu, l'organisation d'une mesure d'expertise ne préjuge pas de la responsabilité éventuelle des parties appelées en la cause.
Tribunal Administratif de Limoges
DTA_2201263_20230306
6 mars 2023
Ainsi, peuvent être appelées à une expertise ordonnée sur le fondement des dispositions précitées de l'article R. 532-1 du code de justice administrative non seulement les personnes dont la responsabilité
DTA_2403740_20250206
6 février 2025
L'organisation d'une mesure d'expertise ne préjuge pas de la responsabilité éventuelle des parties appelées en la cause.
Tribunal Administratif de Lyon
DTA_2401525_20260224
24 février 2026
L’expert n’a pas proposé de répartir les frais d’expertise entre les constructeurs.
Tribunal Administratif de Nice
DTA_2205480_20240208
8 février 2024
Cette expertise devant se dérouler au contradictoire et en présence de la commune de Nice et de la SAS Véolia Energie France. Par un courrier enregistré le 21 décembre 2023, l'expert M.
1ère Chambre
DTA_2102452_20230621
Elles soutiennent que : - le seul document en leur possession établi par l'expert judiciaire avant le dépôt de son rapport est le mémoire d'honoraires qui chiffre ses diligences à 26 146,46 euros HT,
8ème chambre
DTA_2208232_20230419
19 avril 2023
sur six ; - le montant des frais et honoraires de l'expertise résulte du seul choix du syndicat des copropriétaires qui ne lui a pas rendu les opérations d'expertise opposables dès le début ; - seul
7ème Chambre
DTA_1904147_20221125
25 novembre 2022
Il y a lieu de les joindre pour statuer par un seul jugement. 2.
2ème Chambre
DTA_2007079_20230523
23 mai 2023
Elle soutient que : - le rapport d'expertise ne documente pas suffisamment l'obstacle que représente le relèvement du trottoir par rapport au seuil de la porte des consorts F, ce qui remet en cause le
2ème chambre
DTA_2103343_20240516
16 mai 2024
Vu : - les autres pièces du dossier ; - l'ordonnance prescrivant une expertise à la demande la région Occitanie et désignant comme expert M.
10ème chambre
DTA_2111024_20260227
27 février 2026
évalués à 56 196,66 euros correspondent aux frais d’expertise et aux frais de constat et devront être pris en compte dans les dépens ; - l’appel en garantie de la société Groupe 6 ne pourra qu’être
Tribunal Administratif d'Amiens
DTA_2501742_20250917
17 septembre 2025
Sur la demande d'expertise médicale : 2.
Tribunal Administratif de Nîmes
DTA_2402492_20240924
24 septembre 2024
pour constater, et seulement dans ce but, la prétendue aggravation de son état de santé ; - Mme A a finalement refusé cette proposition, souhaitant remettre en cause les premières conclusions expertales
Juge unique cellule 7
DTA_2105071_20230920
20 septembre 2023
L'expert a évalué le périmètre de marche de Mme A, compte tenu de ces douleurs, comme supérieur à 200 m et a relevé que cette dernière s'était rendue seule au rendez-vous d'expertise et se déplace sans
Page 17 sur 224