CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

1 493 résultats pour « Christine ARNETT »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

5ème chambre

DTA_2307286_20240209

Administratif

9 février 2024

9 février 2024

Christian Guyard, secrétaire général de la préfecture du Vaucluse, qui a reçu délégation à cet effet par un arrêté du préfet du Vaucluse du 23 février 2022, publié le 25 février 2022 au recueil des actes

Source officielle
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2300367_20230203

Administratif

3 février 2023

3 février 2023

Par un arrêté du 9 décembre 2022, régulièrement publié au recueil des actes administratifs, la préfète de Vaucluse a accordé à M.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2304202_20240227

Administratif

27 février 2024

27 février 2024

B demande l'annulation pour excès de pouvoir de cet arrêté. 2.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2203930_20230314

Administratif

14 mars 2023

14 mars 2023

Christian Guyard, secrétaire général de la préfecture, qui disposait, aux termes de l'arrêté n° 84-2022-09-01-000005 de la préfète de Vaucluse du 1er septembre 2022 publié au recueil des actes administratifs

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2204680_20220929

Administratif

29 septembre 2022

29 septembre 2022

Par un arrêté du 24 mai 2022, dont M.

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2203888_20220915

Administratif

15 septembre 2022

15 septembre 2022

Par un arrêté du 13 avril 2022, dont M.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2000610_20220715

Administratif

15 juillet 2022

15 juillet 2022

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Pauline Muller, conseillère ; - et les conclusions de Mme Christine Castany, rapporteure publique.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2001154_20230110

Administratif

10 janvier 2023

10 janvier 2023

soutient que : - la décision attaquée est entachée d'une erreur de droit au regard de l'article 4 du décret n°2003-532 du 18 juin 2003 en ce qui concerne le respect des proportions résultant de l'arrêté

Source officielle
TA

Juge unique - Eloignement

DTA_2301008_20230712

Administratif

12 juillet 2023

12 juillet 2023

Christian Vedelago, secrétaire général de la préfecture des Ardennes, à l'effet de signer tous arrêtés relevant des attributions de l'Etat dans le département des Ardennes à l'exception de certains actes

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2305530_20230725

Administratif

25 juillet 2023

25 juillet 2023

Christian Guyard, secrétaire général de la préfecture de Vaucluse.

Source officielle
TA

ZUPAN David

DTA_2201415_20221027

Administratif

27 octobre 2022

27 octobre 2022

En premier lieu, l'arrêté attaqué a été signé par Mme Marie-Christine Betting, secrétaire générale adjointe, qui disposait d'une délégation de signature à cet effet en vertu d'un arrêté du préfet de Saône-et-Loire

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2101414_20230928

Administratif

28 septembre 2023

28 septembre 2023

La société requérante soutient que : - les arrêtés litigieux ne sont pas motivés en droit ; - ces arrêtés méconnaissent l'article A. 424-2 du code de l'urbanisme et l'article L. 212-1 du code des relations

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2100809_20230124

Administratif

24 janvier 2023

24 janvier 2023

Il soutient que : - l'arrêté litigieux est insuffisamment motivé, en ce qu'il ne comporte pas de considération de droit ; - cet arrêté méconnaît l'article L. 424-5 du code de l'urbanisme, le permis

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2400782_20250227

Administratif

27 février 2025

27 février 2025

A demande l'annulation de cet arrêté. Sur la décision d'expulsion : 2. En premier lieu, par un arrêté du 21 août 2023, le préfet de la Meuse a donné délégation de signature à M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulon

DTA_2300226_20230131

Administratif

31 janvier 2023

31 janvier 2023

Aux termes de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation : " Préalablement à l'adoption de l'arrêté de mise en sécurité, l'autorité compétente peut demander à la juridiction administrative

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2000890_20231019

Administratif

19 octobre 2023

19 octobre 2023

Par l'arrêté du 29 décembre 2021, le maire de cette commune lui a délivré le permis sollicité.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2100731_20240425

Administratif

25 avril 2024

25 avril 2024

Par arrêté du 9 décembre 2020, la maire de la commune de Valdeblore a accordé à M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

DTA_2506120_20250612

Administratif

12 juin 2025

12 juin 2025

B A, ressortissant camerounais ayant pour avocat Me Alain Christian Monkam, demande au juge des référés du tribunal administratif, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2101283_20231019

Administratif

19 octobre 2023

19 octobre 2023

Ce permis a été prorogé par un arrêté du 23 décembre 2018.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2001427_20221206

Administratif

6 décembre 2022

6 décembre 2022

Le requérant soutient que l'arrêté litigieux a été pris sans être précédé de la procédure contradictoire qui était obligatoire dès lors que l'arrêté attaqué, qui lui a été notifié le 27 octobre 2020, doit

Source officielle

Page 19 sur 75

← PrécédentSuivant →