CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
11ème Chambre
DTA_2309200_20231207
7 décembre 2023
Dès lors, l'arrêté litigieux comporte l'énoncé des considérations de droit et de fait qui en constituent le fondement. Par suite, le moyen tiré de l'insuffisance de motivation doit être écarté. 5.
4ème Chambre
DTA_2402897_20241107
7 novembre 2024
Cet énoncé suffit à mettre utilement en mesure le requérant de discuter et le juge de contrôler les motifs de cette décision.
8ème Chambre
DTA_2201937_20230131
31 janvier 2023
exceptionnel de nature à justifier son admission au séjour en qualité de salarié.
7ème Chambre
DTA_2303739_20240109
9 janvier 2024
En deuxième lieu, l'arrêté attaqué comporte l'énoncé des considérations de fait et de droit qui en constituent le fondement et est, ainsi, suffisamment motivé. 6.
9ème Chambre
DTA_2505136_20260327
27 mars 2026
Et l’article L. 211‑5 du même code prévoit que : « La motivation exigée par le présent chapitre doit être écrite et comporter l'énoncé des considérations de droit et de fait qui constituent le fondement
Chambre 3
DTA_2301836_20241105
5 novembre 2024
" ou " travailleur temporaire " :/ -dossier de demande d'autorisation de travail soumis par l'employeur (formulaire CERFA n° 15186*03, de demande d'autorisation de travail pour un salarié étranger avec
DTA_2306487_20231026
26 octobre 2023
La décision de refus de titre de séjour énonce les considérations de droit et de fait qui constituent son fondement, permettant au requérant d'en comprendre les motifs à sa seule lecture.
6ème Chambre
DTA_2308751_20231222
22 décembre 2023
Aux termes de l'article L. 211-5 du même code : " La motivation exigée par le présent chapitre doit être écrite et comporter l'énoncé des considérations de droit et de fait qui constituent le fondement
DTA_2411332_20251008
8 octobre 2025
L’intéressé demande au tribunal d’annuler l’arrêté du 3 juillet 2024 par lequel le préfet du Val-d’Oise a rejeté sa demande, l’a obligé à quitter le territoire français dans le délai de trente jours et
DTA_2209892_20230503
3 mai 2023
L'arrêté attaqué comporte l'énoncé des considérations de fait et de droit qui en constituent le fondement et est, ainsi, suffisamment motivé. 3.
DTA_2215248_20230602
2 juin 2023
Ces énonciations ne constituent donc pas des lignes directrices dont le requérant peut utilement se prévaloir devant le juge.
5ème Chambre
DTA_2204772_20221013
13 octobre 2022
4 ème Chambre
DTA_2302370_20231006
6 octobre 2023
A et énonce les motifs pour lesquels le préfet a refusé de lui délivrer un titre de séjour.
DTA_2104016_20220701
1 juillet 2022
Il résulte des énonciations de ces dispositions, que cette mesure d'éloignement n'avait pas à faire l'objet d'une motivation distincte de celle de la décision relative au séjour, laquelle comporte l'énoncé
DTA_2405637_20250617
17 juin 2025
2e Section - 1re Chambre
DTA_2201429_20220913
13 septembre 2022
de titre de séjour " salarié " de M.
DTA_2206275_20250605
5 juin 2025
un régime dérogatoire lors de l'obtention d'un titre de séjour salarié.
DTA_2410344_20251008
B... demande au tribunal d’annuler l’arrêté du 14 mars 2024 par lequel le préfet du Val-d’Oise a rejeté sa demande, l’a obligé à quitter le territoire français dans le délai de trente jours et a fixé le
8ème chambre
DTA_2401602_20241127
27 novembre 2024
D, notamment le fait qu'il exerce le métier de technicien, qu'il est célibataire et sans charge de famille, et indique les motifs pour lesquels le préfet a rejeté sa demande de titre de séjour.
5ème chambre
DTA_2205916_20221129
29 novembre 2022
Par suite, alors que la motivation de l'obligation de quitter le territoire se confond avec celle du refus de titre de séjour dont elle découle nécessairement, le moyen tiré de l'insuffisance de motivation
Page 2 sur 569
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.