En raison de l'illégalité de la décision du 12 décembre 2022 refusant de lui accorder l'autorisation d'exercer l'activité d'audioprothésiste, Mme C a donc été privée, de manière certaine, de cette prime

Le 24 juin 2022, le comité médical départemental a rendu un avis favorable à la prolongation du congé de longue durée à compter du 5 janvier 2022 pour deux périodes de six mois.

B a droit à la capitalisation des intérêts à compter du 27 décembre 2023, date à laquelle était due, pour la première fois, une année d'intérêts, ainsi qu'à chaque échéance annuelle à compter de cette

résultant de l'atteinte à sa réputation, assortie des intérêts au taux légal à compter du 30 avril 2021, date à laquelle la demande indemnitaire préalable a été adressée ; 4°) de condamner le CHIC Unisanté

B au titre de son séjour à Saujon, cette dernière somme lui étant toutefois versée le 19 mai 2022 ; - les intérêts de retard à compter des demandes initiales de prise en charge du coût du séjour en cure

Sur les conclusions dirigées contre toutes les délibérations prises par le comité syndical syndicat mixte du conservatoire départemental Emile Goué concernant son poste, sans son accord [ou une demande

La motivation de la durée de l'interdiction doit attester de la prise en compte par l'autorité compétente, au vu de la situation de l'intéressé, de l'ensemble des critères prévus par la loi.

Vu : - la loi n° 2008-1443 du 30 décembre 2008 de finances rectificative pour 2008 ; - le décret n° 78-399 du 20 mars 1978 relatif à la prise en charge des frais de voyage du congé bonifié accordé

A D sur ses livrets n'était pas pris en compte, ce dernier bénéficierait du montant de l'aide sociale correspondant à celui de la tranche 4 et non à celui de la tranche 5.

Aux termes de l’article 1er du décret du 20 mars 1978 relatif à la prise en charge des frais de voyage du congé bonifié accordé aux magistrats, aux fonctionnaires civils de l'Etat et aux agents publics

Par une décision du 29 juin 2017, les arrêts et soins de l'intéressée ont été pris en charge au titre de cet accident jusqu'au 31 août 2017.

Compte tenu de l'ensemble des circonstances de l'espèce, la décision portant obligation de quitter le territoire en litige n'a pas porté au droit de l'intéressé au respect de sa vie privée et familiale

Pour l'évaluation du montant de l'indemnité due, doivent être prises en compte la perte des rémunérations ainsi que celle des primes et indemnités dont l'intéressé avait, pour la période en cause, une

Pour l'évaluation du montant de l'indemnité due, doivent être prises en compte la perte du traitement ainsi que celle des primes et indemnités dont l'intéressé avait, pour la période en cause, une chance

Critère de priorisation des attributions de prise en charge financière : « Les prises en charge financières sont attribuées au regard d’un nombre prédéfini par formation, selon les critères de priorisation

B A, représenté par Me Robard, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 26 février 2020 par laquelle le directeur du centre hospitalier de Fontenay-le-Comte a refusé de lui accorder un congé

de l'instruction, dès lors qu'il a privé l'intéressé d'une garantie et est en outre susceptible d'avoir exercé une influence sur le sens de la décision prise, de nature à créer un doute sérieux quant

De plus, l’intérêt supérieur de l’enfant doit primer dans l’appréciation de l’urgence à suspendre un agrément d’assistant familial.

Les mutations dans l'intérêt du service prises à l'encontre de fonctionnaires territoriaux ne relèvent pas des décisions faisant l'objet d'une consultation du comité technique paritaire.

Il résulte des stipulations précitées que dans l'exercice de son pouvoir d'appréciation, l'autorité administrative doit accorder une attention primordiale à l'intérêt supérieur des enfants dans toutes