CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre
DTA_2201088_20240502
2 mai 2024
Par une décision du 28 juin 2018, l'administration fiscale a rejeté la réclamation préalable du 26 décembre 2017 du contribuable.
4ème chambre
DTA_2101453_20221025
25 octobre 2022
A la suite du redressement dont a fait l'objet la société KGCOM, dont M.
DTA_2302429_20250204
4 février 2025
En premier lieu, aux termes de l'article 47 du livre des procédures fiscales : " Un examen contradictoire de la situation fiscale personnelle d'une personne physique au regard de l'impôt sur le revenu,
1 ère Chambre
DTA_2100299_20221122
22 novembre 2022
Par une décision du 12 juin 2021, l'administration fiscale a accordé à M.
2ème Chambre
DTA_2305273_20250114
14 janvier 2025
B, l'administration fiscale a relevé que des opérations avaient été enregistrées en comptabilité postérieurement à la réception de l'avis de vérification de comptabilité du 13 décembre 2018, que la comptabilité
DTA_2305457_20250114
1ère chambre
DTA_2101508_20230406
6 avril 2023
Vu : - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
8ème Chambre
DTA_1906667_20231212
12 décembre 2023
pas produit les pièces sur lesquelles elle a fondé les redressements ; - l'administration fiscale a méconnu les dispositions du 1° du 1 de l'article 109 du code général des impôts ; - les résultats
6ème chambre
DTA_2108071_20230530
30 mai 2023
Ils soutiennent que : - c'est à tort que l'administration fiscale a établi les impositions litigieuses au nom de leur foyer fiscal dès lors que le jugement prononcé par le juge aux affaires familiales
9ème chambre
DTA_2002831_20230420
20 avril 2023
corrigé, par une mention manuscrite, l'adresse pré-remplie au 52 en mentionnant leur adresse au 58 ; l'administration fiscale ne pouvait ignorer l'adresse effective de leur domicile fiscal ; l'adresse
7éme chambre
DTA_2110272_20240215
15 février 2024
Sur le bien-fondé des impositions : En ce qui concerne la loi fiscale : 17.
DTA_2101097_20240507
7 mai 2024
Pour les mêmes raisons, elle ne saurait utilement invoquer un prétendu principe d'application proportionné de la loi fiscale. En ce qui concerne la taxe sur la valeur ajoutée 7.
DTA_2002627_20221117
17 novembre 2022
Aux termes de l'article L. 47 du livre des procédures fiscales : " Un examen contradictoire de la situation fiscale personnelle d'une personne physique au regard de l'impôt sur le revenu, une vérification
DTA_1904732_20230406
DTA_2406051_20260224
24 février 2026
sur une qualification des faits au regard de la loi fiscale.
DTA_2406079_20260224
5ème Chambre
DTA_2007481_20231010
10 octobre 2023
Cette adresse est celle connue de l'administration fiscale à la date d'envoi du pli contenant la proposition de rectification. 5. M.
1ère Chambre
DTA_2300121_20231128
28 novembre 2023
personnelles obtenues dans le cadre du contrôle diligenté à leur encontre ; elle invite également l'administration fiscale à informer le juge de l'impôt des suites données aux contrôles fiscaux opérés
DTA_2201327_20251124
24 novembre 2025
L’administration fiscale a remis en cause l’abattement de 40 % prévu par ces dispositions que M.
1re Section - 3e Chambre
DTA_2205704_20240628
28 juin 2024
Toutefois, il est constant que la société a adressé lesdites déclarations à l'administration fiscale le 7 mai 2018, soit après l'expiration du délai de déclaration et postérieurement à la réception de
Page 2 sur 6
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.