la charge de l'État et au bénéfice de son conseil la somme de 1 500 euros en application de l'article 37 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991, ainsi qu'une somme complémentaire de 840 euros à son propre

En l’espèce, la décision attaquée vise l’article 21-16 du code civil, les articles 45 et 48 du décret du 30 décembre 1993 et mentionne les circonstances de faits propres à la situation du postulant.

à laquelle il statue ou, s'il ne peut y procéder, de renvoyer l'intéressé devant l'administration afin qu'elle procède à cette fixation sur la base des motifs de son jugement. 5.

Il soutient que : - l'arrêté est entaché d'un vice de procédure dès lors qu'il n'a pas été entendu, en méconnaissance de la procédure contradictoire prévue à l'article L. 121-1 du code des relations

La fondation Père A conteste l'arrêté n°78DR/TE du 28 mars 2024 modifiant l'arrêté n°25DR/TE du 26 décembre 2023 relatif à la tarification pour l'année 2024 à l'EHPAD " Les Lataniers ".

La fondation Père A conteste l'arrêté n°79DR/TE du 28 mars 2024 modifiant l'arrêté n°26DR/TE du 26 décembre 2023 relatif à la tarification pour l'année 2024 à l'EHPAD " Fabien Lanave ".

octobre 2024, la Fondation Père A représentée par la Selarl Cormin-Badin-Appolis, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) de réformer l'arrêté n°27DR/TE du 26 décembre 2023 relatif

D a perçu des revenus salariés, incluant les " indemnités ou frais kilométriques " -qui constituaient en l'espèce des éléments de rémunération- et déduction faite du remboursement des frais de déplacement

En l'espèce, Mme F ne se prévaut d'aucune circonstance précise, ni d'aucun élément nouveau, de nature à faire naître un doute sérieux sur le bien-fondé de la décision de l'Office français de protection

relatifs à sa situation familiale et professionnelle dont il se prévaut dans le cadre de la présente instance.

Il y a lieu dans les circonstances de l'espèce d'admettre M. A au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire.

l’administration afin qu’elle procède à cette fixation pour le surplus, sur la base des motifs de son jugement.

l'administration afin qu'elle procède à cette fixation pour le surplus, sur la base des motifs de son jugement.

Vu : - le code de l'action sociale et des familles ; - l'arrêté du 3 janvier 2017 relatif aux modalités d'appréciation d'une mobilité pédestre réduite et de la perte d'autonomie dans le déplacement

En premier lieu, l'arrêté en litige vise les dispositions et stipulations dont il fait application et relève les éléments biographiques propres à M.

; * l'arrêté autorise une atteinte importante à l'effectif de l'espèce sans qu'elle ne soit limitée à l'échelle du département ; * le prélèvement autorisé compromet la conservation de l'espèce dans

société Deltexplan un marché public de programmiste et d'assistance à maîtrise d'ouvrage dans le cadre d'un projet de rénovation du bâtiment A1031 de la DGA-EM sur la commune de Biscarosse, lui-même relatif

Il appartient ainsi au requérant de justifier dans tous les cas de l'urgence, laquelle ne saurait être regardée comme remplie en l'absence d'éléments concrets, propres à chaque espèce, de nature à établir

., représenté par Me Ahmadi, demande au tribunal : 1°) d’annuler les arrêtés du préfet des Pyrénées-Atlantiques en date du 21 octobre 2025 portant obligation de quitter le territoire français, fixation

pertinents relatifs à sa situation en ce qui concerne la fixation d'un nouveau délai de départ à son égard.