CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème chambre
DTA_2203239_20231206
6 décembre 2023
Par courrier du 10 décembre 2021, l'administration a demandé au requérant de justifier son absence à compter du 15 novembre 2021 et l'a mis en demeure de reprendre son poste le 3 janvier 2022.
1ère chambre
DTA_2503013_20260130
30 janvier 2026
La requête a été communiquée à la commune de Dives-sur-Mer qui, malgré une mise en demeure le 8 décembre 2025, n’a pas produit de mémoire en défense.
1ère Chambre
DTA_2400027_20250327
27 mars 2025
Il est administré par un conseil d'administration présidé, selon le cas, par le maire ou le président de l'établissement public de coopération intercommunale. / Dès qu'il est constitué, le conseil d'administration
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2301895_20230711
11 juillet 2023
La commune de Cazères-sur-Garonne et la préfecture de la Haute-Garonne ont été mises en demeure le 19 juin 2023 de produire leurs observations dans un délai de 15 jours.
2ème chambre
DTA_2302017_20240116
16 janvier 2024
Aux termes de l'article L. 257-0 A du livre des procédures fiscales, dans sa rédaction applicable à la dernière mise en demeure dont a fait l'objet le contribuable : " 1.
Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand
DTA_2301696_20230803
3 août 2023
Les moyens invoqués par la SCI Dove à l'appui de sa demande de suspension de la décision du préfet du Puy-de-Dôme rejetant implicitement sa demande de mise en demeure des producteurs de déchets d'évacuer
1re Section - 3e Chambre
DTA_2011434_20230308
8 mars 2023
dans les trente jours suivant la réception d'une mise en demeure, notifiée par pli recommandé, d'avoir à le produire dans ce délai () ". 17.
DTA_2101523_20231120
20 novembre 2023
Une seconde mise en demeure a été adressée à l'intéressé le 13 septembre 2021, l'invitant à reprendre son poste au plus tard le 21 septembre 2021.
DTA_2200146_20221122
22 novembre 2022
fait part, avant la mise en demeure précitée du 17 septembre 2021.
7ème Chambre
DTA_2003733_20231117
17 novembre 2023
; - l'administration n'a pas conduit de procédure contradictoire à l'encontre de tous les redevables solidaires ; - la période d'imposition mentionnée sur la mise en demeure est fausse.
3ème chambre
DTA_2304497_20260306
6 mars 2026
; - les mises en demeure litigieuses ont été signées par une personne incompétente ; - elles sont insuffisamment motivées ; - la créance n’est pas certaine : * l’administration ne pouvait solliciter
5ème Chambre
DTA_1913146_20221209
9 décembre 2022
B demande au Tribunal de prononcer la mainlevée de cette mise en demeure. 2.
CHAMBRE 3
DTA_2201793_20251015
15 octobre 2025
Toutefois, l’arrêté du 20 avril 2022 édicte une mise en demeure qui s’inscrit dans un cadre législatif prédéfini, met des obligations de faire à la charge de M.
Tribunal Administratif de MELUN
DTA_2305648_20230717
17 juillet 2023
en demeure de rejoindre son poste ou de reprendre son service dans un délai approprié qu'il appartient à l'administration de fixer.
DTA_2105184_20240404
4 avril 2024
Le requérant soutient que : - il n'a pas reçu de mise en demeure ; - l'administration n'a pas respecté l'effet suspensif de la demande de sursis de paiement qu'il a présentée à l'appui de sa réclamation
DTA_2200665_20240718
18 juillet 2024
Il résulte de l'instruction que l'administration fiscale a adressé aux époux B une mise en demeure d'adresser leur déclaration détaillée de revenus de l'année 2018 le 23 juillet 2019.
2e Section - 2e Chambre
DTA_2220471_20241118
18 novembre 2024
Une telle mise en demeure doit prendre la forme d'un document écrit, notifié à l'intéressé, l'informant du risque qu'il court d'une radiation des cadres sans procédure disciplinaire préalable.
DTA_2202611_20240920
20 septembre 2024
En ce qui concerne la régularité en la forme des mises en demeure : 4.
3ème Chambre
DTA_2201750_20240328
28 mars 2024
Elle soutient que : - la décision est illégale dès lors que, d'une part, l'inspecteur du travail avait pris une mise en demeure le 8 juillet 2021, qu'elle avait formé un recours contre cette mise en
ORTA_2306149_20240228
28 février 2024
Il fait valoir que le centre pénitentiaire ne lui a pas réglé lesdits soins malgré de très nombreuses relances téléphoniques ainsi qu'une mise en demeure adressée par courrier électronique.
Page 21 sur 1686
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.