CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2526729_20251002
2 octobre 2025
sur la légalité de la décision contestée : - la décision de classement sans suite de sa demande de titre de séjour portant la mention « salarié » est insuffisamment motivée ; - elle méconnaît les dispositions
5ème chambre
DTA_2202686_20230131
31 janvier 2023
Elle soutient que : - le comportement de son salarié n'a pas évolué notablement après sa réintégration, contrairement à ce qu'a retenu l'inspectrice du travail ; - la faute commise par son salarié
6e Section - 3e Chambre
DTA_2526066_20260507
7 mai 2026
Considérant ce qui suit : 1. M. A...
4ème Chambre
DTA_2108361_20240404
4 avril 2024
Considérant ce qui suit : 1.
Chambre 2
DTA_2100438_20230921
21 septembre 2023
salariés de l'association Les Sapins à un prestataire externe.
4ème chambre
DTA_2001230_20230417
17 avril 2023
Considérant ce qui suit : 1. M.
Tribunal Administratif de Nantes
DTA_2606365_20260421
21 avril 2026
le contenu de l'agrément ou procéder à son retrait.
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2208525_20221116
16 novembre 2022
Considérant ce qui suit : 1. M. C, ressortissant malgache né en 1977, est entré en France le 1er septembre 2016 pour y suivre des études.
DTA_2409066_20250610
10 juin 2025
3ème Chambre
DTA_2403874_20250604
4 juin 2025
Par suite, le moyen tiré de l'incompétence de la signataire de l'arrêté attaqué doit être écarté comme manquant de fait. 5.
DTA_2520608_20250730
30 juillet 2025
B A, représenté par Me Sangue, demande à la juge des référés, saisie sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative : 1°) de modifier l'ordonnance n° 2434430 du 6 janvier 2025
Tribunal Administratif de Montpellier
ORTA_2508344_20251124
24 novembre 2025
Elle soutient que : - la requête est recevable ; - l’urgence est caractérisée : l’exécution de la décision contestée va entraîner un préjudice financier important dès lors qu’elle réalise un chiffre
6ème Chambre
DTA_2105292_20231010
10 octobre 2023
pour un motif légitime lié à des considérations d'ordre personnel ou à une modification substantielle du contrat non justifiée par l'employeur. ". 3.
JU 8ème chambre
DTA_2006878_20221124
24 novembre 2022
9ème Chambre
DTA_2207380_20250505
5 mai 2025
DTA_1914548_20230725
25 juillet 2023
résultant d'une suppression ou transformation d'emploi ou d'une modification, refusée par le salarié, d'un élément essentiel du contrat de travail, consécutives notamment : / () 3° A une réorganisation
DTA_1914549_20230725
DTA_1914558_20230725
DTA_1914559_20230725
DTA_2402665_20240208
8 février 2024
Considérant ce qui suit : 1. La société VMKY, dont la gérante est Mme A, exploite un commerce de produits alimentaires au 31 rue Saint Charles à Paris (75015).
Page 22 sur 124
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.