au logement ou des primes de déménagement ; / 2° Les demandes de remise de dettes présentées à titre gracieux par les bénéficiaires des aides personnelles au logement ». 5.

La même caisse a ensuite remis en cause la situation de colocation qui avait été antérieurement déclarée par ces deux personnes depuis le 1er juin 2022.

Par une ordonnance du 13 mai 2022, la clôture de l'instruction a été fixée au 8 juin 2022. Vu les autres pièces du dossier.

L. 312-9 du code de la sécurité intérieure, ensemble la décision du 3 février 2021 portant rejet de son recours gracieux ; 2°) d'enjoindre au sous-préfet de Montluçon de prendre un nouvel arrêté portant

Par une ordonnance n° 1902730 du 19 avril 2019, la présidente de la 8ème chambre du tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande comme étant manifestement irrecevable.

En premier lieu, aux termes de l'article L. 2111-1 du code général de la propriété des personnes publiques : " Sous réserve de dispositions législatives spéciales, le domaine public d'une personne publique

Par ailleurs, selon l'article 2 du décret du 23 décembre 2006 susvisé : " I. - Les personnes nommées dans l'un des corps mentionnés à l'article 1er qui justifient de services antérieurs sont classées à

Aux termes de l'article 21 bis de la loi du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires, dans sa rédaction en vigueur à la date de la décision attaquée, issue de l'ordonnance du 19

Si l'article 10 de l'ordonnance du 19 janvier 2017 portant diverses dispositions relatives au compte personnel d'activité, à la formation et à la santé et la sécurité au travail dans la fonction publique

Sur la fin de non-recevoir opposée en défense : 4.

Par une ordonnance n°1910722 en date du 23 septembre 2019, la juge des référés a ordonné la suspension de l'exécution des décisions en cause et a fait droit à la demande d'injonction de Mme B.

avertissement avant sanction à la suite d’une activité professionnelle très brève non déclarée ; la décision du 16 mai 2025 par laquelle France Travail a prononcé à son encontre une sanction portant

Par une décision du 22 janvier 2019, la direction centrale du service de santé des armées a agréé la demande de présentation devant une commission de réforme des militaires de l'intéressée.

Le 27 mai 2019, elle a présenté une demande d'octroi d'une pension militaire d'invalidité. Par une décision du 24 mars 2021, la ministre des armées a rejeté sa demande.

L'article 10 de l'ordonnance du 19 janvier 2017 portant diverses dispositions relatives au compte personnel d'activité, à la formation et à la santé et la sécurité au travail dans la fonction publique

Il soutient que : - la requête conserve son objet dans la mesure où la décision portant proposition d'un contrat à durée indéterminée portait sur un emploi différent, de sorte qu'elle ne peut être regardée

Sur la demande de provision : 2.

2019, des dispositions de l'article 21 bis de la loi du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires résultant de l'ordonnance n° 2017-53 du 19 janvier 2017 portant diverses dispositions

Sur la fin de non-recevoir opposée en défense : 2.

de 30 jours consécutifs à compter du 22 juillet 2025 et, subsidiairement, en tant que la période de fermeture excède celle s'écoulant entre la date de la notification et la date du prononcé de l'ordonnance