CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
juge unique (6)
DTA_2101086_20220720
20 juillet 2022
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code du travail ; - le code de justice administrative.
4ème Chambre
DTA_2101976_20240221
21 février 2024
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code des relations entre le public et l'administration ; - le code du travail ; - le code de justice administrative.
6ème Chambre
DTA_2202690_20240405
5 avril 2024
Vu les autres pièces du dossier.
2ème Chambre
DTA_2304200_20250703
3 juillet 2025
Des rappels de taxe sur la valeur ajoutée, de taxe d'apprentissage, de participation des employeurs à l'effort de la construction et de contribution sur les activités privées de sécurité ont été mis à
Tribunal Administratif de Lille
ORTA_2300922_20230306
6 mars 2023
à disposition par son employeur auprès de la société générale pour la réalisation de prestations de traitement à compter du 2 janvier 2012 ; - cette mise à disposition a été réalisée en dehors de tout
6ème chambre
DTA_2600095_20260401
1 avril 2026
/Elle s'assure que l'employeur a prévu le recours au contrat de sécurisation professionnelle mentionné à l'article L. 1233-65 ou la mise en place du congé de reclassement mentionné à l'article L. 1233-
7ème Chambre
DTA_2000340_20230324
24 mars 2023
n'a pas prononcé à son encontre de mise à pied à titre conservatoire ; - il n'a fait l'objet d'aucune sanction antérieure pour des faits similaires ; - certains de ses collègues ont été moins sévèrement
2e Section - 2e Chambre
DTA_2302775_20250711
11 juillet 2025
Par une décision du 6 décembre 2022, son employeur a rejeté sa demande.
3e Section - 2e Chambre
DTA_2107737_20230209
9 février 2023
3ème Chambre
DTA_2102477_20230613
13 juin 2023
République Tchèque (choix du vaccin limité ; absence de consensus général sur leur efficacité ; cas graves de réactions ; absence d'appréciation au cas par cas des contre-indications ; sanction disproportionnée
DTA_2301450_20251212
12 décembre 2025
En outre, en l’absence de production d’un mémoire en défense malgré une mise en demeure envoyée en ce sens, l’administration doit, en application des dispositions de l’article R. 612-6 du code de justice
4ème chambre
DTA_2205205_20241108
8 novembre 2024
1ère chambre
DTA_2203495_20240311
11 mars 2024
3e Section - 3e Chambre
DTA_2022450_20221011
11 octobre 2022
du fonds, mise en société de l'entreprise, tous les contrats de travail en cours au jour de la modification subsistent entre le nouvel employeur et le personnel de l'entreprise ". 6.
DTA_2309826_20260211
11 février 2026
en l’absence du chef de travaux, gérant de l’entreprise, alors en congés.
5ème chambre
DTA_2300870_20240131
31 janvier 2024
DTA_2101853_20221019
19 octobre 2022
en l'absence de mise en demeure préalable régulière ; en effet, une mise en demeure préalable devait être adressée par le directeur général de l'ONF, seule autorité compétente pour nommer ou radier un
DTA_2418364_20251218
18 décembre 2025
1ère chambre - JU
DTA_2101268_20220805
5 août 2022
2015 ; - le jugement du conseil des prud'hommes de Dreux du 18 juin 2018, dont elle a fait appel, se borne à condamner son ancien employeur à lui verser une somme de 500 euros au titre de l'absence
Tribunal Administratif de Nancy
ORTA_2101595_20230213
13 février 2023
que du 8 au 31 décembre 2020 en tant qu'agent vulnérable ; - qu'elle n'a pas été informée du fait que son employeur ne la considérait pas placée en autorisation spéciale d'absence ; - son employeur
Page 25 sur 847
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.