CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Rouen
DTA_2203042_20220816
16 août 2022
tracé, tant en mer territoriale qu'en zone économique exclusive (ZEE) ; qu'elle s'est également engagée par l'article 3 et l'annexe 2 point 7.1 à se conformer aux prescriptions faites par le préfet maritime
1ère CHAMBRE
DTA_2300322_20231019
19 octobre 2023
Les montants des émoluments et de l'indemnité d'engagement de service public exclusif (IESPE), ont ainsi été réévalués à plusieurs reprises. 7.
1ère Chambre
DTA_2101764_20231222
22 décembre 2023
Elle soutient que : - l'auteur de l'acte attaqué n'est pas compétent en ce qu'il s'agit d'une compétence exclusive du président du Syndicat Mixte ; - le titre de perception n'est pas signé ; - le
Chambre 2
DTA_2201838_20240502
2 mai 2024
de son activité d'avocat, que les seuls clients relevant de son activité au sein du barreau du Luxembourg ; ses dossiers personnels sont exclusivement traités au Luxembourg, à l'exclusion du dossier Pelard
Chambre 1
DTA_2202509_20250711
11 juillet 2025
Cette réduction d'impôt peut être acquise, en particulier, au titre des investissements réalisés par une société mentionnée à l'article 8 du code général des impôts, dont le contribuable a acquis des titres
DTA_2202592_20250711
DTA_2202282_20250711
4ème chambre, JU
DTA_2310284_20260210
10 février 2026
la responsabilité de l’administration ; - la décision litigieuse a été prise par une autorité incompétente ; - la décision d’exclusion à titre conservatoire du 23 septembre 2022 méconnaît le principe
8ème chambre
DTA_2008372_20240426
26 avril 2024
Elle fait valoir que : - elle n'a commis aucune faute de nature à engager sa responsabilité ; - les conclusions indemnitaires fondées sur l'illégalité de la décision d'exclusion prononcée à l'encontre
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2501665_20250303
3 mars 2025
Une seconde procédure disciplinaire a été engagée.
7ème Chambre
DTA_2300375_20250929
29 septembre 2025
au titre des frais de réception et de promotion, des voyages et des cadeaux à la clientèle ; - les frais de promotion ont été engagés dans le cadre des opérations commerciales de la société, destinées
DTA_2007951_20230110
10 janvier 2023
B F demande le versement de la somme de 8 000 euros au titre de son préjudice d'affection en sa qualité de frère de la défunte.
4 ème Chambre
DTA_2102761_20221018
18 octobre 2022
Par un mémoire en défense, enregistré le 8 juillet 2022, le président du conseil d'administration du SDIS de la Seine-Maritime conclut à titre principal à l'irrecevabilité de la requête, et à titre subsidiaire
3ème chambre
DTA_2101172_20230619
19 juin 2023
B a été informé, par courrier du 15 avril 2021, de la procédure disciplinaire engagée à son encontre et des faits qui lui sont reprochés. M.
DTA_2103244_20230713
13 juillet 2023
et de renouveler son engagement en cette qualité, dans un délai d'un mois suivant le jugement à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ; 3°) à titre subsidiaire, d'enjoindre au service
DTA_2201656_20250422
22 avril 2025
Gottlieb, rapporteur public, - les observations Me Coissard, représentant la société Immobilier Invest, - et les observations de Me Clabaut-Baghdasarian, représentant la communauté de communes du Bassin
DTA_2100398_20231222
Elle soutient que : - l'auteur de l'acte attaqué n'est pas compétent car il s'agit d'une compétence exclusive du président du syndicat mixte ; - le titre de perception n'est pas signé ; - le titre
DTA_2301932_20260401
1 avril 2026
Nivet, rapporteur public, - et les observations de Me Freichet, représentant la société La Poste.
2ème chambre
DTA_2101754_20240523
23 mai 2024
En deuxième lieu, la commune de Saint-Branchs demande l'indemnisation des dépenses futures à engager résultant de l'engagement d'une nouvelle procédure de mise en concurrence pour l'attribution d'une seconde
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2312178_20240115
15 janvier 2024
- Me Marjary, représentant la Caisse des dépôts et consignations.
Page 25 sur 520