CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2424467_20251222
22 décembre 2025
n’est pas démontré qu’elles n’auraient pas été absentes ou empêchées lors de la signature de l’acte attaqué.
Reconduite à la frontière
DTA_2600601_20260203
3 février 2026
D... et Mme C... n’auraient pas été absents ou empêchés à la date de l’arrêté attaqué. Par suite, le moyen tiré ce que la compétence de M.
Eloignement urgent
DTA_2305243_20231003
3 octobre 2023
Par suite, le moyen tiré de l'incompétence de la signataire de la décision attaquée doit être écarté. 3.
8e Section - MESD
DTA_2528398_20251008
8 octobre 2025
dont il ne ressort pas des pièces du dossier qu’elles n’ont pas été absentes ou empêchées lors de la signature de l’acte attaqué.
ORTA_2434113_20250428
28 avril 2025
ressorte des pièces du dossier que ces derniers n'aient pas été absents ou empêchés lorsqu'il a signé la décision attaquée.
4e Section - 1re Chambre - OQTF 6 sem.
DTA_2317992_20230929
29 septembre 2023
d'absence ou d'empêchement d'autorités dont il ne ressort pas des pièces du dossier qu'elles n'ont pas été absentes ou empêchées lors de la signature de l'acte attaqué.
7ème Chambre
DTA_2414753_20250625
25 juin 2025
A à quitter le territoire français n'étant pas illégale, le moyen tiré de l'exception d'illégalité invoquée par le requérant à l'encontre de la décision attaquée doit être écarté. 14. Si M.
6e Section - 3e Chambre - OQTF 6 sem.
DTA_2226989_20230216
16 février 2023
attaqué.
DTA_2218454_20220907
7 septembre 2022
lors de la signature de l'acte attaqué.
DTA_2318128_20230929
1ère Chambre
DTA_2200316_20230124
24 janvier 2023
Il fait valoir que les moyens de la requête ne sont pas fondés tant en ce qui concerne la légalité externe que la légalité interne de la décision litigieuse.
DTA_2520596_20250812
12 août 2025
A avant d'édicter l'arrêté attaque. Ce moyen doit dès lors être écarté. En ce qui concerne la décision portant obligation de quitter le territoire français : 5.
DTA_2205554_20220804
4 août 2022
D ne peut utilement soutenir que la décision attaquée ne fait pas mention de ce que le préfet était régulièrement absent ou empêché.
OQTF 6 semaines - 4ème chambre
DTA_2309317_20240430
30 avril 2024
En ce qui concerne les autres moyens soulevés à l'encontre de la décision portant obligation de quitter le territoire français : 4.
2e Section - 2e Chambre- OQTF 6 sem.
DTA_2322098_20231211
11 décembre 2023
lors de la signature de la décision attaquée.
DTA_2412076_20250129
29 janvier 2025
Il n'est pas contesté que Mme C était absente ou empêchée à la date de la décision attaquée. Ainsi, le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'arrêté manque en fait et doit être écarté. 2.
2ème chambre - Juge Unique
DTA_2101817_20231124
24 novembre 2023
le 12 avril 2021 et de deux absences refusées les 13 et 14 avril 2021 en tout ou partie de la journée.
Section 8 - Chambre 2
DTA_2405396_20240408
8 avril 2024
police des étrangers, en cas d'absence ou d'empêchement d'autorités dont il ne ressort pas des pièces du dossier qu'elles n'ont pas été absentes ou empêchées lors de la signature de l'acte attaqué.
Eloignement 72 heures
DTA_2302474_20230515
15 mai 2023
d'appréciation ; - la décision prononçant une interdiction de retour sur le territoire français d'une durée de trois ans à son encontre est entachée d'erreur de fait, dès lors que contrairement à ce
6ème chambre
DTA_2504328_20251007
7 octobre 2025
En premier lieu, les décisions attaquées sont signées par Mme A...
Page 26 sur 3305
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.