Par l’arrêté attaqué du 14 août 2025, le préfet de l'Hérault l’a obligé à quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays de renvoi et l'a interdit de circulation sur le territoire français pour

A a demandé, le 11 mai 2021, l'abrogation de l'arrêté d'expulsion du préfet du Tarn prononcé à son encontre le 19 novembre 2019.

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 4 octobre 2021 et 7 juin 2023, Mme A B, représentée par Me Detrez-Cambrai, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision

Par une ordonnance du 29 septembre 2025, la clôture de l’instruction a été fixée au 14 octobre 2025. Mme A...

Par courrier du 3 août 2024, Mme A a formé contre cette décision un recours gracieux qui a été implicitement rejeté.

Par courrier du 3 août 2024, Mme A a formé contre cette décision un recours gracieux qui a été implicitement rejeté.

Vu la procédure suivante : Par une requête et des mémoires, enregistrés les 3 janvier, 28 février et 13 mars 2025, Mme A B, représentée par Me Mitaranga, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision

A B, représenté par Me Nguiyan, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de rejet née du silence gardé par la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en

Vu l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme, rendu en formation de Grande chambre le 23 juin 2008, Maslov contre Autriche (n° 1638/03).

Mme C est inconnue des services de police et les faits pour lesquels elle a été placée en garde à vue, tout comme M.

Vu la procédure suivante : Par une ordonnance n°451434 du 2 février 2022, le Conseil d'Etat statuant au contentieux a, saisi d'un pourvoi présenté par le ministre de l'économie, des finances et de la

L'intéressé a été interpellé le 1er février 2025 et placé le jour même en garde à vue pour des faits de tentative de vol en réunion.

Du silence gardé par le préfet de la Gironde, est née le 26 février 2021 une décision implicite de rejet dont la légalité a été confirmée par un jugement n° 2102168 du tribunal administratif de Bordeaux

A C a sollicité, le 15 juin 2021, la communication des motifs de cette décision. M.

Vu la procédure suivante : Par une ordonnance n°451495 du 2 février 2022, le Conseil d'Etat statuant au contentieux a, saisi d'un pourvoi présenté par le ministre de l'économie, des finances et de la

7 mai 2021 tendant à la délivrance d'un titre de séjour ; 2°) d'annuler l'arrêté du 26 octobre 2021 par lequel la préfète de la Gironde a refusé de lui délivrer un titre de séjour et l'a obligé à quitter

Le 11 février 2021, la commission paritaire consultative a émis un avis favorable à son licenciement.

Par une ordonnance n°452588 du 2 février 2022, le Conseil d'Etat statuant au contentieux a, saisi d'un pourvoi présenté par le ministre de l'économie, des finances et de la relance, annulé le jugement

Mme A, ressortissante sénégalaise née le 20 février 1997, a sollicité, par une demande réceptionnée le 9 février 2024 par le préfet des Alpes-Maritimes, le 28 décembre 2023 son admission exceptionnelle

Mme A, ressortissante sénégalaise née le 20 février 1997, a sollicité, par une demande réceptionnée le 9 février 2024 par le préfet des Alpes-Maritimes, le 28 décembre 2023 son admission exceptionnelle