Elle soutient que les moyens soulevés par Mme A épouse C ne sont pas fondés.

et immédiatement communiquées à Mme D... épouse A... le 7 avril 2026.

En premier lieu, il ressort des termes mêmes de la décision attaquée qu'elle est motivée en droit par le visa de l'article L. 435-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et

Mme C B épouse A, de nationalité marocaine, est entrée en France le 25 octobre 2020 sous couvert d'un visa long séjour en sa qualité de conjointe d'un ressortissant français.

Considérant ce qui suit : Mme E... épouse A..., ressortissante tunisienne, née le 16 janvier 1993, est entrée en France le 31 août 2018 sous couvert d’un visa de court séjour, selon ses déclarations

Il fait valoir que les moyens soulevés par Mme E Épouse C ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Il fait valoir que les moyens soulevés par Mme C... épouse F... ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Si le préfet de police fait valoir qu’il n’établit pas la réalité et l’ancienneté de la communauté de vie avec son épouse, M. A...

En ce qui concerne les moyens communs aux décisions attaquées : Aux termes de l’article L. 613-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile « La décision portant obligation

de vie entre les époux. 4.

Mme B épouse C, ressortissante algérienne, est entrée en France le 2 mars 2020 sous couvert d'un visa de court séjour et a épousé un ressortissant français le 1er septembre 2020.

En outre, si Mme A épouse E fait valoir que ses deux filles vivent en France, il est constant qu'elles sont également en situation irrégulière.

En deuxième lieu, aux termes de l'article L. 423-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " L'étranger marié avec un ressortissant français, se voit délivrer une carte de

Par suite, le moyen tiré de la méconnaissance du a) du deuxième paragraphe de l'article 13 de la directive ne peut qu'être écarté. 8.

Le premier renouvellement du certificat de résidence délivré au titre du 2 ci-dessus est subordonné à une communauté de vie effective entre les époux ". 7.

A, le préfet de la Haute-Marne s'est fondé sur le motif tiré de ce que la communauté de vie entre le requérant et son épouse était rompue. Si M.

De plus, il ne justifie ni d'une communauté de vie avec son épouse ni de l'intensité des liens qu'il entretiendrait avec elle par la seule production de ses documents d'identité, de son acte de mariage

de vie entre le requérant et son épouse française aurait déjà cessé à la date de délivrance dudit certificat de résidence de dix ans.

Il soutient qu’aucun des moyens soulevés par Mme C... épouse A... n’est fondé.

Enfin, aux termes de l'article 515-8 du code civil : " Le concubinage est une union de fait, caractérisée par une vie commune présentant un caractère de stabilité et de continuité, entre deux personnes