comme s'étant bornés à demander l'annulation, pour excès de pouvoir, de la " décision " de la CCSN, révélée par sa publication dans le journal du Centre, de procéder à un " appel à candidature " en vue

Par jugement n° 2203842 du 13 février 2023, le tribunal a annulé la décision par laquelle la préfète du Val-de-Marne a implicitement rejeté la demande d'admission exceptionnelle au séjour présentée par

Il y a lieu de la renvoyer devant le centre hospitalier universitaire de Montpellier pour y être procédé à la liquidation de cette indemnité. Sur la demande d'injonction : 11.

Il y a lieu de la renvoyer devant le centre hospitalier universitaire de Montpellier pour y être procédé à la liquidation de cette indemnité. Sur la demande d'injonction : 11.

A B demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision en date du 19 septembre 2020 par laquelle le directeur du centre hospitalier de Valenciennes a mis fin au bénéfice de la nouvelle bonification indiciaire

Toutefois, l'administration peut, en première instance comme en appel, faire valoir devant le juge de l'excès de pouvoir que la décision dont l'annulation est demandée est légalement justifiée par un motif

Par lettre du 28 décembre 2021, elle a présenté une demande tendant au versement de la nouvelle bonification indiciaire (NBI) de 13 points instaurée par les dispositions de l'article 1er du décret du 3

indiciaire devrait être annulée, mais le réexamen de la situation conduirait à un nouveau rejet de la demande de nouvelle bonification indiciaire, en l'absence de base juridique pour l'octroi de la nouvelle

B A demande au tribunal : 1°) d'annuler le titre de perception n° 162000 010 098 162 485571 2022 0000230 émis le 4 juillet 2022 par la direction des finances publiques de la Nouvelle-Calédonie pour la

B soutient que : - il conteste tout retard dans la présentation de sa demande d'asile ; - il a tenté de déposer une demande d'asile dès le 41ème jour de sa présence en France, soit dans le délai de

Elle soutient : - que l'administration persiste à ne pas lui accorder le bénéfice de la nouvelle bonification indiciaire malgré l'injonction présente dans le jugement du 19 mars 2020 et une demande de

Par la présente requête, Mme A demande l'annulation de la décision implicite par laquelle le centre hospitalier intercommunal Pôle Santé Sarthe et Loir a rejeté sa demande, la condamnation du centre hospitalier

des intérêts au taux légal à compter de sa demande, et de mettre en œuvre le versement de la nouvelle bonification indiciaire pour la période postérieure au jugement, dans un délai d'un mois à compter

Vu la procédure suivante : Par une ordonnance n° 20NT01988 du 15 juillet 2020, le président de la cour administrative d'appel de Nantes a transmis au tribunal, en application de l'article R. 351-3 du

La présidente du tribunal a désigné M. Freydefont, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

La requête, qui relève d'une série, présente à juger en droit des questions identiques à celles tranchées par le Conseil d'Etat dans sa décision n° 467055 du 19 juillet 2023, sans appeler de nouvelle appréciation

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif et de cour administrative d'appel, les premiers vice-présidents des tribunaux et des cours

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif et de cour administrative d'appel, les premiers vice-présidents des tribunaux et des cours

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif et de cour administrative d'appel, les premiers vice-présidents des tribunaux et des cours

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif et de cour administrative d'appel, les premiers vice-présidents des tribunaux et des cours