CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Reconduite à la frontière
DTA_2209311_20220701
1 juillet 2022
Elle est donc suffisamment motivée.
3ème chambre
DTA_2301298_20230522
22 mai 2023
Considérant ce qui suit : 1. M. B, ressortissant bangladais né le 1er janvier 1984, est entré en France, selon ses dires, le 16 novembre 2014 afin d'y solliciter le statut de réfugié.
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2509130_20251202
2 décembre 2025
A..., a pour objet la contestation du refus de visa de long séjour opposé à M. C..., son salarié. Toutefois, M.
4ème Chambre
DTA_2100357_20231017
17 octobre 2023
Le refus opposé à cette nouvelle demande n'a pu avoir lui-même qu'un caractère confirmatif du refus initial, devenu définitif, et n'a donc pu rouvrir davantage le délai du recours contentieux.
4ème chambre
DTA_2204161_20220913
13 septembre 2022
Par un arrêté du 2 mai 2022, dont le requérant demande l'annulation, la préfète de la Loire a refusé de lui délivrer un titre de séjour, l'a obligé à quitter le territoire français dans un délai de trente
Tribunal Administratif de Lyon
DTA_2501328_20250226
26 février 2025
Il n'était donc plus en situation régulière depuis l'expiration de son titre de séjour.
Tribunal Administratif d'Amiens
DTA_2203125_20221012
12 octobre 2022
Considérant ce qui suit : 1. M.
ORTA_2502327_20251114
14 novembre 2025
Par sa requête, la société MLVC Services à Dom, conteste le refus de visa de long séjour opposé à Mme A....
DTA_2401797_20250515
15 mai 2025
Section 8 - Chambre 1
DTA_2212485_20220928
28 septembre 2022
du refus ; / (). ".
3ème Chambre
DTA_2101295_20240209
9 février 2024
Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
DTA_2202141_20221028
28 octobre 2022
Considérant ce qui suit : 1.
DTA_2407750_20250416
16 avril 2025
Sur la décision de refus de séjour : 2.
9ème Chambre
DTA_2214759_20230926
26 septembre 2023
entachée d'un défaut d'examen de sa situation personnelle ; - elle est entachée d'une erreur de fait dès lors que le préfet a indiqué à tort que son employeur n'avait pas donné suite à la demande de
9ème chambre
DTA_2318596_20260430
30 avril 2026
Le 15 juin 2023, l’employeur de Mme A... a formé contre cette décision un recours hiérarchique, reçu le 19 juin 2023 et rejeté par une décision implicite née le 19 octobre 2023.
DTA_2303628_20240202
2 février 2024
Sur les conclusions à fin d'annulation : En ce qui concerne le refus de titre : 2.
2ème chambre
DTA_2208265_20230127
27 janvier 2023
Par suite, la décision attaquée n'est pas illégale par voie de conséquence. Le moyen doit donc être écarté. 15.
Tribunal Administratif d'Orléans
DTA_2203304_20221019
19 octobre 2022
neuf crédits ; il exerce depuis plus de onze ans dans ce champ d'activité et a toujours donné entière satisfaction à ses employeurs successifs ; - il existe un doute sérieux quant à la légalité de
3e Section - 1re Chambre
DTA_2307593_20250624
24 juin 2025
Par suite, l'association requérante n'est pas fondée à soutenir que le premier motif de refus de la demande d'autorisation de licenciement tiré de l'irrégularité de la procédure interne à l'entreprise
ORTA_2601228_20260126
26 janvier 2026
Elles soutiennent que : - la condition d’urgence est satisfaite compte tenu de l’atteinte portée aux droits des personnes dont les données personnelles sont exploitées et de la nécessité de garantir un
Page 28 sur 552
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.